Псевдопамятники, гнилушки, развалюхи

23.11.2018
Псевдопамятники, гнилушки, развалюхи

Классика русской сатиры и российского сохранения наследия - в одном городе

Евгения Твардовская

Трудно сказать, выбьется ли Саратов в лидеры по сохранению исторического города – все меняется и случается, но вот то, что городские чиновники и бизнесмены лидируют в плане остроумных мыслей и выражений, раздерганных на цитаты, а то и ставших интернет-мемами, не вызывает ни малейших сомнений. Причем ситуация развивается по восходящей. Мы однажды подивились полету мыслей и вариантов, предложенных на встрече парламентариев региона 28 марта 2018 года, и вот - почти семь месяцев спустя - всех собрал городнич…, простите, мэр.

Говорили о методах сохранения памятников, рассуждали о том, что такое памятник и каким ему быть. Мы подобрали особо показательные моменты. А заодно расскажем об актуальной истории, демонстрирующей подходы и отношение к наследию.

пионер7.jpg

Воля к высотному строительству

Псевдопамятники, гнилушки, развалюхи, убожество, «потемкинские фасады»… Весь набор эпитетов и аргументов советской прессы, клеймившей архитектурное наследие царского времени, с такой же ретивостью и напором прозвучал на заседании у мэра Саратова 19 ноября 2018 года. В этот день руководитель города решил посоветоваться с бизнесменами, общественниками, блогерами – о том, что делать с памятниками архитектуры. Хотя, собственно, вышло не обсуждение, а констатация: все плохо, сносить, расчищать – без вариантов.

Да, проблемы типичные: многие дома расселены как ветхие, какие-то здания руинированы. У каких-то нет хозяев и не предвидится, а те, которые хозяев имеют – не имеют будущего, ибо хозяева эти – судя по прямым цитатам в прессе – настроены на высотное строительство, а не на сохранение и реставрацию. (Зачем они брали памятники, зная об охранных обязательствах – вопрос, оставшийся за кадром).

В общем-то, иллюзий и надежд насчет архитектурно-культурного наследия в Саратове питать не стоит. Достаточно вчитаться в то, как мэр города Михаил Исаев понимает, что такое памятник в принципе: «Когда настоящий памятник - оно понятно, вон Консерватория... А есть дома, где... ну вот, чугунная лестница... ну купец тут какой-то жил".

За наследие вступилась доцент института урбанистики СГТУ Лариса Дудина. Диалог приведен в прессе

"Если убрать такое, как вы выразились, убожество, на его месте появится другое убожество, в 20 этажей. У нас не так сильно испорчены дома в центре, есть резерв в виде внутреннего пространства домов. Я была в Энгельсе вчера, поразилась, как за несколько лет уничтожили исторический центр города. Улица Калинина, я давно не была, едем, я думала, другая улица - стоят 20-этажные дома. Если взялись ликвидировать исторический центр Саратова, то нужно делать это грамотно".

"Прямой вопрос задам, - перебил ее Исаев, - если не 20 этажей, то тогда как?"

"5 или 4 этажа", - ответила Дудина.

"Две развалюхи на Революционной/Соборной, - привел пример градоначальник. - Они расселены, простоят 2 года и рухнут. Как, если не 20 этажей? Что делать? У нас сотни таких домов. И современные через 30-40 лет станут памятниками. Сегодня упомянули прошлогодний ремонт фасадов старинных домов на Московский. А мы столкнулись с тем, что жители нам потом заявили - да не нужны нам ваши красивые фасады, у нас крыша течет, дайте деньги на крышу. Вот видите, два мнения. Мне, как горожанину, нужен красивый фасад этих домов, а им нужно, чтобы вода на голову не текла".

Глава города Михаил Исаев заявил, что чиновники и общество зашли в тупик - в стремлении сохранить старинные дома в городе произошел перекос, и в итоге появились сотни строений, объявленных объектами культурного наследия. Снести их нельзя, ничего строить в 200-метровой зоне вокруг них запрещено, а реконструкция их обходится в разы дороже, чем обычных зданий. Такие дома, как правило, являются аварийными. Но денег на их восстановление нет.

Удивительная логика: если перекос в сторону сохранения, то тогда историческая архитектура должна вся быть отреставрирована «с иголочки», а если в СМИ только и пишут, что о разрушениях и руинах, то какой же это перекос в сторону сохранения? Скорее уж, перекос в разрушение.

И никаких иных методов и форм работы, кроме «нет памятника – нет проблемы», на совещании не предлагалось. Вот еще цитаты.

"Стоят дома. В них ничего нельзя делать, вокруг них ничего нельзя делать, ремонтировать их очень дорого. А потому и крайне трудно продать. Раньше люди могли взять магазин и работать там десятилетиями, а сейчас так сделать нельзя - сегодня другая экономическая ситуация. Вот, например, Московская, 21. Этот объект признан памятником, а между тем часть этого здания представляет из себя руины. Ничего конструктивного с ним не происходит. То же касается здания по Московской, 19, то же касается гостиницы "Россия", где 18 лет не могут договориться несколько собственников. Необходимо принимать меры, проводить инвентаризацию памятников, но меры эти ограничены действующим законодательством и отсутствием средств. Между тем, состояние той же гостиницы "Россия" таково, что уже угрожает прохожим на проспекте Кирова", - заявил член областной Общественной палаты Михаил Волков.

пионер Мих Волков.jpg

На фото: член областной Общественной палаты Михаил Волков

"Я объектом на Кирова, 20, занимаюсь с 1996 года. Расселяю, ремонтирую. Архитектура мне рекомендовала это здание надстроить мансардой - 11 лет я укреплял это здание, сделал проект мансарды. В конце концов, мне заявили, что в моем проекте "башенка не такая". Готовый, всеми согласованный проект, вошел в противоречие с законом, который появился в 2016 году. И мой проект закрыли. Теперь нужны новые экспертизы, новые средства. А есть у нас памятники, которые вообще стали сараями, восстановить которые невозможно", - рассказал предприниматель Андрей Табояков.

"Вся дискуссия об этих памятниках идет или в кабинетах чиновников, или в соцсетях. А мы вынуждены экономически существовать в этих зданиях. Если каждому дому давать статус памятника, мы можем законсервировать весь город, а сами останемся на окраине. Есть возможности и есть закон - надо находить консенсус", - выступил владелец здания бывшего кинотеатра "Пионер" Алексей Колесников.

пионер главн.jpg

«Пионер» – никому не пример

Вот к последней цитате, ничтоже сумняшеся противопоставляющей закон и возможности, хотим привлечь внимание наших читателей. Алексей Колесников, приобретая здание кинотеатра «Пионер», не мог не знать, что это выявленный объект культурного наследия. Более того, никто не скрывал, что это – перелицованный и перестроенный, но сохранившийся под массой напластований … католический костел: собор святого Климента был возведен в 1880 году. С 1930-х началась серия перестроек. К 1960-м годам кирха превратилась в конструктивистское здание с масштабным барельефом в стиле соцреализма на фасаде. Но информации о сносе первоначального объема – нет. А значит, есть все основания полагать, что кирха скрыта в «раковине» кинотеатра «Пионер». Причем какие-то ее черты явно проступают. Но никаких подробных-со вскрытиями исследований этих первоначальных остатков никто не проводил.

Зато на сайте госоргана имеется экспертизаОлега Борисовича Демина, сотрудника Тамбовского государственного технического университета, утверждающая, что никакой ценности здание не представляет и статус выявленного с него надо снять.

В экспертизе говорится: «На момент проведения экспертизы ценность Объекта, как католического собора, отмеченная на этапе принятия решения о его включении в списки вновь выявленных объектов культурного наследия, полностью утрачена. Исследования указывают, что Объект не приобрел ценность как образец архитектуры советского периода, что подтверждается данными инвентаризационной карты, составленной на 22.04.2006 года». Куда же делась ценность, которая была на момент выявления? Никаких стихийных бедствий не было, перестроек – тоже. По крайней мере, официальных…

Более того, прямо в экспертизе размещены фото сохранившихся конструктивных частей собора!

Но это одна из многих странностей документа, которая бросается в глаза даже рядовому читателю. Сейчас градозащитники готовят свои возражения. Заметим, что экспертиза – не первая. Уже была подобная – буквально в тае-июне 2018, за подписью Барашева М.А. И нынешний документ базируется на прошлом. То есть намерение вывести здание из всех списков – только крепнет. И еще – вновь появились знакомые фамилии.

пионер1.jpg

пионер3.jpg

пионер4.jpg

пионер5.jpg

пионер6.jpg

Фото сохранившихся элементов из материалов экспертизы

Небольшой, но крайне необходимый спин-офф

В частности, остановимся на Юлии Александровне Свешниковой – она директор «Свифта», по заказу которого сделана экспертиза на вывод «Пионера» из выявленных объектов. Видимо, это - Юлия Александровна Свешникова - известный человек в мире наследия, она и сама - мастерица «отрицательных» экспертиз. Ее подпись под актом ГИКЭ градозащитники разных регионов воспринимают как гарантированную беду для исторического здания: чаще всего это снятие статуса с  известными последствиями.

Имя ее хорошо знают, например, в Тамбове (не там ли она и завязала деловые контакты с Олегом Деминым?): по такой же схеме по заказу застройщика она написала экспертизу на вывод из выявленных «Градостроительного ансамбля – «Дома мастеровых»; а 7 июня 2016 г. Ю.А. Свешникова провела отрицательную государственную историко-культурную экспертизу на выявленный объект культурного наследия «Дом М.А. Боратынского». Эти здания на момент экспертизы уже были снесены, а застройщикам надо было оправдать незаконный снос. Местные историки и краеведы неоднократно «ловили» Свешникову на элементарном незнании материала, не проведении необходимых исследований, заочных выводах, ошибках.

Ну а самый скандальный случай Свешниковой -  в Нижнем Новгороде, когда по ее экспертизе был «уточнен» пообъектный состав Комплекса мукомольной мельницы торгового дома «Емельян Башкиров с сыновьями» на ул. Гаршина. В результате из комплекса «выпал» лабаз для рабочих, который был спешно снесен, как только стало понятно, что Верховный суд, до которого дошли возмущенные градозащитники, признает незаконность экспертизы. Эксперт превысила свои полномочия.

пионер14.jpg

Действие рождает противодействие

По информации инсайдеров, владелец выявленного памятника – Алексей Колесников - хочет «Пионер» продать, а статус памятника, естественно, снижает стоимость. За зданием расположен большой пустырь со стоянкой и есть мнение, что участки могут объединить и построить что-то большое и выгодное.

Сейчас активисты сообщества «Фотографии старого Саратова», собирают подписи против лишения здания статуса выявленного объекта культурного наследия. Больше 140 человек подписали письмо на имя руководителя регионального Управления по госохране памятников В.В. Мухина:

«Считаем заключение эксперта (что показательно, приглашенного из другого города) поверхностным и направленным на удовлетворение запросов заказчика экспертизы – владельца здания. Последнее, хотя и подвергалось неоднократно переделкам и сейчас скрыто за зеркальным фасадом (который, как показывает недавний пример со зданием цирка, может быть демонтирован), в целом сохранилось и является уникальным памятником истории и архитектуры дореволюционной и советской эпохи, знаковым объектом для нашего города, памятным многим поколениям саратовцев. Это живая (пока еще) история, наследие, которое мы должны передать своим детям и внукам. Напомним, что нередко за лишением статуса ОКН следует разрушение памятника и появление на его месте очередного торгово-делового центра или элитного жилья. Это будет еще один шаг к полному обезличиванию города, и без того лишившегося за последнее время ряда значимых объектов, таких, например, как Торговый центр. Проспект Кирова пока оставался практически не затронут современной застройкой – нужно и в дальнейшем сохранить его исторический облик. Выражаем надежду, что вы займете в этом вопросе принципиальную позицию и не позволите в угоду чьим-то сиюминутным интересам лишить наш город уникального здания, а с ним – части истории».

пинер собор.jpg пионер соор2.jpg

пионер9.jpg

пионер10.jpg

А вот – мнение профессионала, заведующего кафедрой «Архитектура» СГТУ им. Ю.А. Гагарина, кандидата архитектуры Сергей Дядченко, высказанное порталу «Четвертая власть»:

«На мой взгляд, ценность его как раз состоит в том, что это такой объект, который включает в себя признаки разных времен. Наверно, тяжело нам их атрибутировать, но ценность его от этого не уменьшается, потому что мы здесь видим разные временные слои и разные архитектурные стили. Я готов согласиться с тем фактом, что нельзя подвергать сомнению, что этот объект ценный и уже включен в «историко-культурную карту» города. Мне нравится, что сейчас он используется как некий городской культурный центр, то есть он функционально очень удачно «сидит».

Конкретно мое мнение, что было бы хорошо памятник сохранить в том статусе, в том виде, в котором он сейчас есть. Но какой период его сохранить - спорный вопрос. Будет ли это период 1960-х или период, когда он был католическим собором. Здесь пример «мультистильной» архитектуры, когда в одном объекте мы можем видеть много чего, и именно в этом качестве он ценен.

Ученый предположил, что намерение вывести здание из списка объектов культурного значения может быть связано с желанием собственников территории в этом квартале «создать хорошую связку с проспектом».

«Там, где бывшая фабрика Стружкина, внутри квартала есть приличные территории, но у них проблемы с выходом к проспекту. Способ создать хорошую связку с проспектом – это найти объект или территории, которые, условно говоря, можно было бы использовать под эти функции. Сведений на эту тему у меня нет, но я могу так предположить», - заключил Дядченко.

Вот интересно: Дядченко – представляет СГТУ, Демин (автор отрицательной экспертизы) – ТГТУ.

Вроде бы оба университета – «об одном и том же», а подходы у сотрудников такие разные. В Саратове – видят ценность, в Тамбове – в упор не замечают, даже на своих собственных фотографиях.

Что ж, ждем замечаний на экспертизу, решения госоргана и – дальнейших совещаний по сохранению наследия Саратова.

Они очень познавательны. Правда, для наследия – пока что бесполезны.

В качестве послесловия

Когда наш материал уже был готов к публикации, мы получили комментарий Управления по госохране объектов культурного наследия. Увы, еще до окончания общественного обсуждения экспертизы по "Пионеру", был проведен научно-методический совет при ведомстве, который согласился с отрицательными выводами Демина. Никакой другой экспертизы, на которую нынешняя ссылается, в госорган не поступало…

Ниже приводим комментарий ведомства полностью:

"В Саратове находится 1034 объекта культурного наследия истории и культуры. В Едином государственном реестре объектов культурного наследия 484 памятника, т.е. федерального значения – 42, регионального значения - 327, муниципального – 115. Кроме того, на территории города расположено 550 выявленных объектов.

И если с объектами, находящимися в реестре вопрос решен – они не могут быть исключены ни коим образом, то по выявленным действительно надо проводить экспертизу и уточнять обоснованность или необоснованность включения.

Такая работа ведется как в рамках государственного задания Управлением, муниципалитетом, так и самими собственниками выявленных объектов культурного наследия. В рамках госзадания в этом году по 5 объектам, расположенным в Саратове, проведена экспертиза, разработаны проекты границ территорий и установлен предмет охраны выявленных объектов («Дом жилой, кон. XIX в.» (ул. Московская, 7) «Дом жилой, нач. XIX в.» (ул. Челюскинцев, 14), «Дом Чирихиной А.В., кон. XIX в.» (ул. Лермонтова, 38), «Дом жилой, кон. XIX в.» (ул. Кутякова, 18-20), «Усадьба саратовских губернаторов…» (ул. Вольская, 22). Также 3 экспертизы были проведены по инициативе собственников и муниципалитета. Это «Дом жилой, кон. XIX в.» (ул. Большая Казачья, 37), «Дом Блюм конца XIX в.» (пр. Кирова 20/31), , «Здание собора Святого Клемента, 1880 г., арх. Грудистов» (пр-т Кирова, 11). Только по последнему объекту эксперт вынес заключение о необоснованности включения. При работе над уточнением списка объектов были проведены государственные историко-культурной экспертизы, которые позволили уточнить сведения о 3 объектах и подтвердить отсутствие их ценности (Энтузиастов 42, 44, Рамаева 15).

В предстоящие годы по предварительной информации, администрацией города планируется проведение экспертиз по 20 объектам культурного наследия. Управление планирует осуществление деятельности в рамках финансирования из регионального бюджетов.

Для недопущения ошибки и нанесения вреда объектам культурного наследия, в комиссию Администрации МО «Город Саратов» о признании зданий авариными и подлежащими сносу/реставрации делегирован на постоянной основе сотрудник Управления по охране объектов культурного наследия.

Помимо уточнения списка объектов, есть и другой более действенный метод для регламентирования пространства для строительства. В том числе разрабатываются границы территории. В период 2012-2018 год утверждено 183 проекта границ территорий, из них 54 проекта в 2018 году.

Комплексный подход по сохранению памятников позволяют осуществить проекты зон охраны. Данной документацией устанавливается особый режим использования земель и земельных участков. Зоны охраны включают в себя непосредственно охранную зону, где строительство строго запрещено, а также зоны регулируемой застройки, где строительство разрешено по оговоренным параметрам. Проекты зон охраны рассматриваются общественностью, управлением по охране объектов культурного наследия и утверждаются постановлением Правительства области. Для Саратова уже разработано 35 таких проектов, треть (11 проектов) – разработана в 2018 году.

Эта информация, а также особенности сохранения объектов культурного наследия и действующего законодательства постоянно доводится до всех желающих на совещания, рабочих встречах, регулярных приемах граждан.

«ПИОНЕР»

«Здание собора Святого Клемента, 1880 г., арх. Грудистов» (Саратов, пр-т Кирова, 11) или, как его именуют кинотеатр «Пионер», является выявленным объектом культурного наследия. В ноябре 2018 года в адрес Управления поступил акт государственной историко-культурной экспертизы имеющий отрицательное заключение по вопросу включения объекта в государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Других документов ранее в адрес ведомства не поступало. Согласно закону акт ГИКЭ был опубликован на сайте ведомства для общественного обсуждения на 15 рабочих дней, т.е. с 8 по 28 ноября 2018 года. Кроме того указан адрес госоргана для передачи аргументированных предложений общественности по данному акту.

В связи с обсуждением темы общественностью управлением по охране объектов культурного наследия 21 ноября был проведен общественный научно-методический совет. На котором 11 специалистов изучили суть вопроса и экспертизу. В мероприятии приняли участие председатель организации СРО ОО «СД РОССИИ» кандидат архитектуры, заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды СГТУ им. Ю.А. Гагарина Виталий Викторович Кудрявцев, начальник информационно-аналитического отдела ГАУК «Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области», краевед Вячеслав Иванович Давыдов, кандидат архитектуры, доцент, заведующий кафедрой «Архитектуры» Саратовского государственного технического университета им.Ю.А.Гагарина Сергей Федорович Дядченко, Ответственный представитель комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Валерий Владимирович Власов, председатель Совета директоров группы компаний «Лепта», председатель правления Ассоциации «Союз застройщиков», ректор Саратовской Высшей школы недвижимости Яков Саввич Стрельцин и другие. По мнению экспертов данное здание имеет низкую сохранность, в том числе даже имеющиеся фрагменты стен, «зашитые» в основание современного кинотеатра, имеют трещины. Утрата памятника составляет около 90%. В связи с этим, а также учитывая то, что в данный момент территория здания подпадает под действия защитных зон от соседних объектов, а также возможность воссоздать объект после разработки и проекта зон охраны, уточнив объем и декор, специалисты приняли решение о согласии с экспертизой.

Отметим, что в 2018 году экспертом, представившим акт ГИКЭ «Здания собора Святого Клемента, 1880 г., арх. Грудистов», выполнено 4 экспертизы на включение объекта в государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Из них 3 экспертизы имеют положительное заключение".

Фото: КП-Саратов, материалы госэкспертизы

 


Warning: file_get_contents(http://cackle.me/api/2.0/comment/list.json?id=&accountApiKey=&siteApiKey=&modified=&page=0&size=100) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/m/manolis/public_html/bitrix/modules/cackle.comments/classes/general/cackle_sync.php on line 61

На главную