23 миллиона и четыре года тюрьмы ::: Хранители Наследия | Хранители наследия

23 миллиона и четыре года тюрьмы

31.05.2019
23 миллиона и четыре года тюрьмы

«Клещинское дело»: первый пошел

В Ярославской области суд вынес первый приговор по «Клещинскому делу»; и сразу – с беспрецедентно высокой суммой штрафа – 23 млн рублей. 

Дело, напомним, было начато в 2016 году, когда на «Селище (Клещино), X-XII в.в.», расположенном неподалеку от села Городище Переславского района Ярославской области, неизвестными лицами был выполнен ряд работ, а именно: строительство дорог, установка деревянной конструкции для размещения кафе, установка рекламной конструкции. Одним из владельцев участков оказался Алексей Михайлович Савельев.

И вот - 28 мая 2019 года Переславский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Алексея Савельева, который признан виновным в уничтожении или повреждении особо ценных объектов культурного наследия Российской Федерации.

клещин1.jpg

клещин3.jpg

Фото: Панорама Клещина и самострой

Следственный комитет возбудил уголовное дело. Статья 243 УК РФ предусматривает наказание от штрафа до 5 миллионов рублей до лишения свободы на срок до 6 лет. Суд приговорил Савельева к штрафу в 1 миллион 500 тысяч рублей и тут же освободил его от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941−1945 годов. Однако суд постановил взыскать с предпринимателя почти 23 с половиной миллиона рублей в пользу Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области в качестве возмещения материального вреда. На имущество обвиняемого до возмещения ущерба будет наложен арест.

Следующее дело, которое будет рассматриваться судом – дело бывшего главы Переславского района Владимира Денисюка.

Его обвиняют в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Именно Владимир Денисюк выдал разрешение на строительство зданий в границах объекта археологического наследия «Селище (Клещино), X—XII вв.», что привело к повреждению этого особо ценного объекта.

yar7.jpg 

Четыре года за покушение на взятку

Также на днях определилась судьба бывшего замдиректора Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области Романа Васильева: он признан виновным в покушении на получение взятки. О начале следствия – см. нашу январскую публикациюПриговор был оглашён29 мая судьей Кировского районного суда. 

«Обвиняемый приговаривается к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд назначает Васильеву штраф в виде суммы взятки, а также запрещает ему занимать государственные должности сроком на пять лет», — говорится в решении суда.

Согласно материалам дела, Роман Васильев планировал получить 725 тысяч рублей от директора компании «ЛидерСтрой-С», которая реставрировала Успенский собор Ростовского Кремля. Это 10% от суммы госконтракта. Чиновник предлагал помощь в приемке работ и общее покровительство.

«После получения денежных средств Васильев планировал уволиться и вернуться к семье», — говорится в документах суда.

О взятке Васильев договорился с подрядчиком в августе. Директор фирмы, в свою очередь, обратился в ФСБ. В январе он передал госслужащему муляжи пятитысячных купюр, полученных от ведомства. Тогда же Васильева задержали. На основании того, что деньги им были получены ненастоящие, его преступление квалифицируется как покушение на взятку.

Подрядчик записал разговор с Романом Васильевым во время предложения взятки.

«Васильев настаивал на взятке и решении всех вопросов, связанных с исполнением госконтракта именно через него. Он передал подрядчику листок бумаги с надписью „10%“, после пояснил, что эту сумму он рассчитывает получить наличными», — установил суд.

Согласно записям телефонных разговоров, чиновник демонстрировал «свои властные полномочия», хотя по факту возможности влиять на приемку работ не имел. При этом на вопрос подрядчика, действует ли Васильев вместе с директором департамента Александром Филяевым, зам ответил утвердительно. Причастность Филяева к делу не установили.

Сам Роман Васильев настаивал на переквалификации уголовного дела на статью о мошенничестве, поскольку по факту не мог повлиять на приемку работ, а потому вводил подрядчика в заблуждение. Но, по мнению суда, он имел намерение получить взятку. Плюс принял деньги добровольно, а с момента договоренности о взятке проявлял инициативу к их получению.

 sor4.jpg

sor2.jpg

Фото: Дача Сорокина до и после сноса

Дача Сорокина снова «в деле»

Ну и наконец, Тутаевская межрайонная прокуратура отменила решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сноса дачи Сорокина. «Материалы возвращены для проведения дополнительной проверки», - об этом сообщается в ответе надзорного ведомства градозащитнице Ольге Мазановой (есть в распоряжении редакции).

Напомним, что факт сноса выявленного объекта культурного наследия был установлен 31 марта 2019 года, градозащитники обратились в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 243-УК. Но им пришел отказ.

«По результатам изучения материала проверки в порядке надзора, а также с учетом доводов Мазановой О.А., установлено, что проверочные мероприятия выполнены не в полном объеме, окончательное процессуальное решение о отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019 принято не законно и не обосновано, в связи с чем имеются основания для его отмены и возвращения для проведения дополнительной проверки», - сообщает Тутаевская межрайонная прокуратура.

 

 



 

 

 

 

На главную