Приморский край не сдает Элеонору Прей ::: Хранители Наследия | Хранители наследия

Приморский край не сдает Элеонору Прей

21.01.2016
Приморский край не сдает Элеонору Прей

Элеонора Прей каждый день, или почти каждый день, в течение 36 лет ходила на почту города Владивостока и отправляла письма своим американским родственникам. Эти письма, отдельно изданные, стали удивительным историческим источником о жизни города с конца XIX-го до 30-х годов XXвека.

В 2015 году девелоперская компания построила 7-этажное здание «на голове» у 2-этажного памятника - дома Элеоноры Прей, прямо в охранной зоне. Постройку признали незаконной и обязали снести, но девелопер решил иначе. Теперь, почти с такой же регулярностью как Элеонора Прей, девелопер, ходит в разные суды оспаривать охранную зону памятника. 

«Новостройки Владивостока», сообщают, что 12 января 2016 года Арбитражный суд Дальневосточного округа в городе Хабаровске, рассмотрев кассационную жалобу ООО «ТехноПарк», в очередной раз признал семиэтажную постройку возле памятника культуры дома Элеоноры Прей незаконной и подтвердил решение о ее сносе. 

Но уже через неделю неделе девелоперская компания ООО «Технопарк» обратилась в Приморский краевой суд с новымиском. Содержание иска – о признании недействительным постановления Администрации Приморского края «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения «Жилой дом почтового ведомства», режима использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон».

Заместитель директора краевого департамента культуры Максим Бурдело комментирует: «Статус объекта культурного наследия дома Элеоноры Прей подтверждает государственная историко-культурная экспертиза, проведенная аттестованными в установленном порядке экспертами согласно действующему законодательству. В соответствии с заключением экспертизы, все строения, расположенные в Почтовом переулке, 5, объявлены единым ансамблем  «Усадьба Смитов. Здесь с 1894 по 1930 годы жила Э.Л. Прей» и подлежат государственной охране. В соответствии с нормативными документами, земельный участок, на котором возведен спорный капитальный объект, находится на территории памятника, на территории которого запрещено какое-либо новое капитальное строительство».

Вице-губернатор края Олег Ежов, курирующий строительную отрасль региона, настроен еще более решительно: «Я считаю абсолютно недопустимым строительство объектов при отсутствии исходно-разрешительной документации либо с нарушениями градостроительного законодательства. Краевая инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства строго пресекает такие попытки. Специалисты надзорного ведомства постоянно мониторят ситуацию, либо инициируют внеочередную проверку на основании обращений граждан, как в данном случае. Наша задача – вывести всех застройщиков в правовое поле».

Танцы на границах правового поля между застройщиком и городскими властями продолжались весь прошлый год и, видимо, продолжатся и в 2016 году, до финишной отделки.

Фото: Игорь Новиков (primorsky.ru).

На главную