Нежданный ГОСТ и хромая база

Может ли маляр 6-го разряда реставрировать живопись?

Андрей Михайленко, архитектор-реставратор, Санкт-Петербург

От редакции. Публикуется в порядке дискуссии.

Фундаментальные основы, на которых базируется реставрационная отрасль – блок нормативных документов и положений. Выделим для обсуждения два: сметно-нормативную базу и ГОСТы.

I. «О ГОСТАх российских замолвите слово»

Перед рассмотрением вопроса о возможности стандартизации в сфере реставрационной деятельности, в особенности применительно к музейным предметам, необходимо напомнить основные положения главного документа, а именно ГОСТа Р 1.0-2004 на стандартизацию в РФ.

Указанный документ определяет основные цели стандартизации, а именно:

- повышение уровня безопасности;

- развитие научно-технического прогресса;

- создание систем классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации;
- создание систем каталогизации продукции;
- создание систем обеспечения качества продукции;
- создание систем поиска и передачи данных;
- создание доказательной базы и условий выполнения требований технических регламентов.

Но это только определенный круг стандартов, который к основной специфике реставрационной деятельности отношения не имеет.

Крайне затруднительно представить себе, например, стандарт на реставрацию предметов графики или живописи. В каждом конкретном случае, с каждым конкретным произведением искусства решение приходит в процессе научного изучения самой работы, обсуждений на реставрационных советах, проведения аналитических исследований материалов и т.п. Не представляется возможным, на мой взгляд, разработать единый алгоритмический метод, а, следовательно, и сам стандарт на производство работ по реставрации произведений искусства.

Само понятие реставрации предполагает индивидуальный подход к каждому объекту, к каждому предмету. Принципы реставрации, основные постулаты сохранения объектов культурного наследия (далее – ОКН) детально проработаны и изложены в ФЗ-73, международных конвенциях, посвященных проблемам охраны культурного и природного наследия. Единственное, что можно сделать – это повторить их в государственном стандарте о сохранении ОКН.

Не случайно законодательство в сфере ОКН носит запретительный характер: нельзя разрушать, нельзя искажать и т.п.

Относительно конкретных мер для каждого случая можно только следовать уже известным принципам (например, основываясь на Венецианской хартии).

Нельзя, повторяем, регламентировать состав работ и материалы для всех памятников, на все случаи жизни, если хотим остаться в рамках Венецианской хартии.

Возможно ли разработать ГОСТ на производство работ в реставрации? И каким он должен быть? Возникают вопросы: государственный стандарт принимается не на один год. Прописывая конкретные методы ведения работ и применяемые материалы в жестком формате стандарта, мы вступаем в противоречие с основными принципами стандартизации: «Развитие научно-технического прогресса» (ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»). Неужели невозможно предположить, что будут разработаны и внедрены новые материалы для проведения консервационных, реставрационных работ?

Допустимы ли такие формулировки, например: «Структурное укрепление ослабленного, деструктированного известняка следует выполнять специально разработанными составами на основе кремнийорганических соединений» (проект ГОСТ Р «Сохранение памятников каменного зодчества. Общие требования»)?

Вывод: в ГОСТе необходимо прописать требования к качеству материалов (например, «При выполнении работ по реставрации золочения сусальным золотом применяется золото 960 пробы (23 карата) в соответствии с ГОСТ 6835-2002 «Золото и сплавы на его основе»), а также критерии применимости в реставрации (например, «обратимость»).

Может ли ГОСТ содержать перечень всех необходимых работ для каждого вида отделки, конструкций, элемента памятника?

Очевидно, что такой документ создать невозможно. Прежде всего, прописав жестко необходимые работы, мы совершенно нивелируем значимость концепции по проекту! Например, порядок, состав и методы реставрации деталей, имеющих отделку сусальным золотом (серебром), зависит от состояния отделки и от целей реставрации. Возможна концепция, не предполагающая воссоздания позолоты вообще! Например, иконостас Спасо-Преображенского собора в Белозерске, церковь Воскресения Христова в Екатерининском дворце Царского Села.

Вывод: нельзя создать ГОСТ на производство работ в реставрации, заменяющий рекомендации по реставрации конкретных объектов.

Какие нормативные документы необходимы и какими они должны быть?

Безусловно, необходимо, прежде всего, разработать документы рекомендательного характера, включающие информацию о требованиях к качеству применяемых материалов, требования к работам по обследованию по каждому конкретному виду отделки декора, содержащие грамотную классификацию отделочных покрытий, наиболее часто встречающихся дефектов, четко определяющие принципы реставрации.

В настоящее время Минкультуры РФ не проводит разработку методических рекомендаций, эта работа давным-давно остановлена.

Уже в далекие времена были разработаны, например:

Все эти документы содержали в т.ч. методические рекомендации по обследованию памятников, формы отчетной документации по обследованию (например, «карточка натурного обследования лицевой поверхности кирпичной кладки», «карточка натурного обследования печи») и много другой полезной информации.
Эту нормативную работу необходимо системно возрождать, формируя соответствующие программы.
Сегодня часто можно увидеть такие обследования, где даже не прописан вид применяемого кирпича, порода камня (часто пишут «известняк»); нет утвержденных форм отчетной документации, например, «карты позолотных работ», и многих других. Необходимо продолжить работу: разработать документы рекомендательного характера в формате Свода реставрационных правил, включающие информацию о требованиях к качеству применяемых материалов, требования к работам по обследованию по каждому конкретному виду отделки и декора, содержащие грамотную классификацию исторических материалов, отделочных покрытий, наиболее часто встречающихся дефектов, четко определяющие принципы реставрации, необходимые формы документации.
А ГОСТы? Государственные стандарты можно разрабатывать только на основе Свода реставрационных правил (СРП). Они должны содержать нормативные ссылки, в т.ч. на разделы СРП, определять общие принципы и требования.
Вызывает вопросы и сам процесс создания таких важных документов по следующей схеме: составляется некий документ, содержащий случайный набор определений, отрывочных сведений о технологиях реставрации и применяемых материалах, выносится на публичное обсуждение, далее, после поступления замечаний, частично корректируется. К сожалению, практика показала, что таким методом достичь желаемого результата невозможно. Например, в течении 5 лет пишем замечание: «В ГОСТе «Сохранение памятников каменного зодчества. Общие требования» рассмотрены вопросы только по реставрации белокаменных деталей («белого камня» – т. е. конкретных разновидностей схожих известняков), даже приведены методики ведения отдельных видов работ, другие породы натурального камня не рассматриваются. Одним из результатов принятия такого документа может быть ведение работ по ГОСТу без разработанных для конкретного памятника проекта и технологических рекомендаций. С другой стороны, технологические рекомендации, разработанные для конкретного объекта и видов натурального и/или искусственного камня, лепного и керамического декора могут вступать в противоречие с национальным стандартом, т.к. подобный документ не включает всех видов натурального и искусственного камня, их дефектов и других особенностей».

Поэтому считаю, что целесообразности в разработке профессиональных стандартов в области реставрационной деятельности на сегодня нет.

Надо переходить к другим методам разработки нормативных документов.

II.   «Трехмерное пространство. Лебедь, Рак и Щука»

Система аттестации специалистов, требования к квалификации на конкурсах на производство реставрационных работ весьма высоки. В этом направлении развитие в сторону качества работ и квалификаций специалистов есть.

Сметно-нормативная база катастрофически отстает! Расценки прошлого тысячелетия (ССН-1984, РНиП 4.05.01-93, СЦНПР-91), коэффициенты изменения стоимости ремонтно-реставрационных работ от уровня цен 1984 года к текущему уровню цен последний раз были выпущены в I квартале 2012 года. Отсутствуют нормативные документы, определяющие порядок определения стоимости работ по сохранению ОКН («Методические рекомендации определения стоимости работ по сохранению объектов культурного наследия на территории Российской Федерации» (СРП-2007.8) разработаны в 2007 году, не актуализированы в соответствии с действующим законодательством, не включены в реестр Минстроя) и порядок согласования в экспертизе.

Да и «современная» сметно-нормативная база ОЕРрр-2001 тоже «хромает», а по сути не является сметно-нормативной базой. Отсутствуют основополагающие нормативные документы:

- Общая часть к сборникам норм и расценок;

- Указания по определению норм накладных расходов и сметной прибыли;

- Методические указания по определению стоимости работ по сохранению ОКН; Коэффициенты перехода в текущие цены.

Основная проблема базы ОЕРр-2001 – отраслевые элементные сметные нормы включают разряды труда, совпадающие с разрядами рабочих строителей, самый высокий разряд – 6-й. Например: реставрацию живописи может проводить рабочий 6-го разряда. Т.е. маляр 6-го разряда может реставрировать живопись?

Впрочем, чего можно ожидать в плане сметного нормирования, если в Минкультуры РФ нет подразделения, отвечающего за эту тему? При ближайшем рассмотрении сметно-нормативной базы ОЕРрр-2001 легко заметить, что слово «современная» не совсем к ней подходит. Первоначально каталоги ОЕРрр-2001 были собраны методом «ножниц и клея» из старых норм 1984 и 1991 гг.

Работу по доработке сметно-нормативной базы теперь ведет Минстрой. Все вопросы нормативных документов реставрации отдали на откуп Минстрою, далекому от реставрационной специфики!

Вот и получается, что требования к квалификации для работ по сохранению ОКН стремятся вверх, сметная база тормозит, а части реставрационной темы делят между министерствами. Что это, как не «Лебедь, Рак и Щука»?