Управление госохраны заставили охранять 300 храмов

В многомесячном сражении между Прокуратурой Нижегородской области и региональным Управлением госохраны объектов культурного наследия (УГООКН) правоохранительный орган, согласно его официальному документу, одержал-таки победу над памятнико-охранительным. И - откликаясь на обращения градозащитников - заставил-таки УГООКН признать памятниками более 300 храмов на территории области, которые госорган не хотел ни признавать, ни охранять.

Напомним, что в декабре 2015 года практически случайно выяснилось, что УГООКН более не считает состоящими на госохране объектами культурного наследия более 300 храмов и построек религиозного назначения на территории Нижегородской области, которые были объявлены памятниками еще решением Нижегородского облсовета в 1992 году. А приказ Департамента охраны историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области от 2000 года, развивавший и оформлявший положения этого документа и содержавший пообъектный перечень, был «без шума и пыли» отменен в 2014-м.

Нижегородские градозащитники, столкнувшись со стойким сопротивлением УГООКН, сначала подняли проблему на форуме ОНФ в Йошкар-Оле в присутствии Владимира Путина, а затем обратились в областную прокуратуру. Та подтвердила охранный статус «разжалованных» 300 с лишним храмов и заявила, что позиция УГООКН противоречит нормам законодательства. В отношении руководителя Управления прокуратура внесла представление.

Однако охранное Управление не сдавалось. Теперь оно заявило, что решение облсовета 1992 года не делало 300 с лишним храмов охраняемыми памятниками, поскольку употребленная в нем терминология не совпадала с терминологией законодательства того времени.

Если бы с такими энергией и упорством УГООКН охраняло памятники региона, то область, вне всякого сомнения, числилась бы по этой линии в передовиках всяческого производства.

К счастью, градозащитники и прокуратура в Нижегородской области тоже отличаются упорством. Рассмотрев к концу лета новое обращение градозащитников, прокуратура известила их новым официальным письмом, что в 1992 году решением Нижегородского облсовета «культовые здания, сооружения и архитектурные комплексы, построенные до 1925 года включительно, поставлены на государственную охрану как памятники истории и культуры». И в соответствии с действующим Федеральным законом о культурном наследии № 73-ФЗ они «являются объектами культурного наследия, включенными в Единый государственный реестр».

Что же касается позиции УГООКН по этому вопросу, то она, по мнению прокуратуры, «может привести как к утрате исторической, научной, художественной или иной культурной ценности» объектов, которые охранное Управление отказывалось охранять, №так и к полной их физической утрате».

«По результатам проверки, - сообщил правоохранительный орган, - прокуратурой области руководителю Управления внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено… Управлением организована работа по определению историко-культурной ценности и учету культовых зданий, сооружений и архитектурных комплексов, построенных до 1925 года, в целях определения их правового статуса и осуществления в их отношении государственной охраны».     

Комментарий «Хранителей Наследия»: на выяснение этой истины ушел без малого год. При этом официальный орган государственной охраны объектов культурного наследия отчаянно сопротивлялся, не считая нужным охранять целых 300 храмов XVII – начала XX вв.! Не проще ли передать функции госоргана охраны памятников (вместе со штатами и зарплатами) нижегородской прокуратуре? (Нет, мы, конечно, помним про 10-ю статью 73-ФЗ.)

На фото: Покровская церковь в Мотовилове (1837), «разжалованная» из памятников УГООКН и «реабилитированная» Прокуратурой Нижегородской области. Из переписки об этом храме градозащитники впервые узнали в декабре 2015 года, что областные власти отказываются считать памятниками 340 объектов, поставленных на госохрану в 1992 году.