Депутатская реставрация

Управлению охраны памятников намекают на лоббизм коммерческих интересов

«Хранители Наследия»

Вслед за феноменом «народной реставрации», который мы исследовали на примере Архангельской области и Кировской области, стоит поговорить о другой разновидности несанкционированных работ на памятниках архитектуры – «депутатской реставрации». От «народной» ее отличает наличие немалого административного ресурса и, соответственно, гораздо более агрессивная позиция в отношении госорганов охраны наследия, осмелившихся напомнить инициаторам о законных процедурах. Организаторы «народной реставрации», как правило, объясняют, что хотели спасти погибающий храм, и удивляются, что годами он никому не был нужен, а как стали что-то делать – пришли контролирующие органы. А вот вмешательство в «депутатскую реставрацию» не проходит даром органам охраны памятников: их обвиняют в том, что они «вставляют палки в колеса», мешая восстанавливать храмы, и публично «подозревают в лоббизме интересов коммерческих фирм».

«Именно новопостроенный»

На сайте Курганской епархии можно обнаружить рассказ об освящении в феврале 2019 года храма Иоанна Златоуста в селе Долгие Частоозерского района:

«В 2018 году храм начал восстанавливать депутат Государственной Думы Российской Федерации VII созыва Александр Владимирович Ильтяков (работы велись с сентября 2017 года – Ред.). Вскоре полуразрушенное здание, утратившее черты православного храма, обрело благолепный вид.

12 февраля, в день памяти трех великих вселенских учителей и святителей Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоустого, село Долгие посетил митрополит Курганский и Белозерский Иосиф. Архипастырь совершил чин великого освящения храма и первую Божественную Литургию во вновь освященном храме».

Депутат Ильтяков, разумеется, присутствовал на церемонии и подарил настоятелю икону Боголюбской Божией матери. 

Храм в селе Долгие до реставрации. Фото 2016 года

Депутат Госдумы Александр Ильтяков в Курганской области известен тем, что уже построил храм в селе Частоозерье, причем владеет им на праве частной собственности и даже указывает его в декларациях об имуществе и доходах.  Он был также одним из меценатов при строительстве Богоявленского храма в Кургане. Наконец, дополнительную славу ему принесла попытка установить в Частоозерье скульптурную композицию с фигурой Владимира Путина. Однако, как пишут местные СМИ, «от этой идеи в итоге решено было отказаться, бронзовое изваяние президента депутат хранит в гараже».

Что же касается храма Иоанна Златоуста в селе Долгие – самое время послушать очевидца: 

«Подъезжаем к селу Долгие, расположенному в 20 километрах от Частоозерья. Новопостроенный храм в честь святителя Иоанна Златоуста виден издалека – он словно вырастает из снежных сибирских просторов, радуя глаз и согревая сердце.

Я не оговорился: именно новопостроенный, хотя когда-то, столетие с лишним назад, ровно на этом месте стоял великолепный Иоанно-Златоустовский храм. Каким он был, сейчас можно только мысленно представлять, поскольку пока не удалось найти ни одной фотографии прежнего храма. На фотографии же, сделанной 22 сентября 2017 года, видим лишь останки разрушенных стен, остов. И всего лишь за полтора года депутату Государственной Думы, замечательному зауральскому благотворителю и храмостроителю Александру Владимировичу Ильтякову удалось с Божией помощью возвести прекрасный храм, объединяющий лучшие черты русского церковного зодчества — скромность и сердечность, простоту и торжественность».

«Храм я разрушать не буду!»

На этой возвышенной ноте мы могли бы закончить наш рассказ, но богоугодное дело осложнялось одним обстоятельством: храм числился объектом культурного наследия. И восстанавливался-строился он без согласований госорганов охраны наследия, проекта и историко-культурной экспертизы. 

Управление охраны объектов культурного наследия правительства Курганской области вскоре прислало Александру Ильтякову письмо, в котором говорилось, что депутат не имел права проводить работы на памятнике регионального значения в селе Долгом без согласованных проектных документов.

Депутат в ответ возмутился: «Мы своими силами собрали деньги, нашли мастеров, нанимать подрядчиков было бы очень дорого. Только на материалы мы потратили 15 млн рублей. Такая мне благодарность прилетела — штраф, и я должен разрушить все, что было сделано. Только храм я разрушать не буду!»

Депутат добавил, что в области около 130 разрушенных храмов, которые считаются памятниками. Но когда кто-то пытается их восстановить, некстати вмешиваются органы охраны наследия: «У человека есть посыл к доброму, вы ему дайте документы с экспертизами, не мешайте, а помогайте». И привел в пример другой случай: меценаты решили восстановить храм в селе Рычково. Однако сразу после начала работ настоятель попытался закрыть храм, ссылаясь на предписание Управления охраны объектов культурного наследия, необходимость проекта и историко-культурной экспертизы. «Люди готовы 33 миллиона рублей вложить, попутно они делают проект, но на согласование уйдет три месяца. Если мы будем ждать, то мы не успеем закончить ремонт к сентябрю», – пояснил Александр Ильтяков. По его словам, после  его вмешательства курганский митрополит Иосиф распорядился открыть храм и не мешать меценатам. «Вставляют палки в колеса тем, кто готов восстанавливать храмы за собственный счет», – считает депутат.

Методические основы реставрации храма в селе Долгие депутат Ильтяков обрисовал в комментарии для «Правды УрФО»: «Что касается облика, то никто не знает, как он ранее выглядел. Делали по эскизным рисункам храмов, посвященных Златоусту». 

Конечно, никогда не переведутся люди, которые считают, что знают все лучше экспертов и действуют правильнее, чем предписано законами. Конечно, если не спешить непременно закончить ремонт к сентябрю или к февралю, то можно было осведомиться у знающих людей, что кроме фотографий существуют и другие источники познания, что если храм строился-перестраивался, то в губернских или столичных архивах могли отложиться, например, соответствующие чертежи и описания. Разве храм-памятник был бы менее ценен для прихожан и меценатов, если бы при его восстановлении удалось воссоздать исторический облик?

Но зачем вся эта премудрость, когда можно поступить по принципу жильцов «Вороньей слободки» из бессмертной книги Ильфа и Петрова: «Как пожелаем, так и сделаем»?

Депутат уверен: «На пустом месте создана интрига. На самом деле, пришло письмо. В нем говорится, что мы не имели права восстанавливать храм, не прошли экспертизу, нарушили целостность объекта, хотя там просто стояли стены под открытым небом… Сейчас от нас требуют разрушить храм, заплатить штраф. Выполнять эти абсурдные требования мы не будем».

"Просто стояли стены под открытым небом"

«Почему за другими не следили?»

Но этим дело не ограничилось. В статьях, посвященных реставрации в селе Долгие, можно прочесть буквально следующее: «Депутат полагает, что в конфликтной ситуации управление подменяет собой функции надзорных органов вместо поиска инвесторов». Это при том, что госнадзор за сохранением памятников – прямая функция региональных органов охраны наследия, в отличие от «поиска инвесторов».

Мало того, встречаются и более прозрачные пассажи-намеки: «На этом фоне у бизнесменов и участников рынка возникают подозрения о возможном лоббизме чиновниками интересов отдельных коммерческих структур». Называется, в частности, компания из Чебоксар, которая реставрировала храм Трех Святителей в селе Карачельском. «Там был допущен ряд ошибок, которые привели к разрушению, и десятки миллионов, направленные Министерством культуры, по сути, вылетели в воздух», – поясняет Александр Ильтяков. «Почему тут чиновники не следили так внимательно за работами?» – спрашивает депутат.

Начальник регионального управления по охране памятников Сергей Севостьянов на все вопросы – и о Карачельском, и о храме в селе Долгие – отвечает кратко: «Управление действует исключительно в рамках закона». А именно: «Мы лишь направили письмо о порядке проведения реставрационных работ. Храм еще не восстановлен, там раньше выполнялись работы. Могу лишь сказать, что проведение работ на объекте культурного наследия осуществляется в соответствии с федеральным законом. Только после утверждения проекта реставрации и обращения в специализированную организацию с лицензией они могут проводиться. Таких заявлений в управление не поступало. Сотрудники выезжали на место, текущих работ не зафиксировали, но определили, что облик храма изменен. Из любой ситуации выход можно найти, сейчас мы ждем действий в соответствии с нашим письмом».

Однако конспирологические обвинения звучат в области и в адрес начальника госоргана охраны наследия, и даже в адрес упомянутого выше настоятеля храма села Рычкова, который попытался выполнить его предписание. Вот что депутат Ильтяков говорит журналистам: «Как только они (меценаты – Ред.) заехали и поставили леса, внезапно приехал настоятель и закрыл храм, заявив, что нужна историко-культурная экспертиза. Заявил, что действует в интересах сохранения архитектуры региона… Полагаю, что настоятель мог представлять интересы Севостьянова».

Здесь, что называется, занавес.

Досье. Каменный храм Иоанна Златоуста в селе Долгие (Долговское) был заложен 29 августа 1893 года на средства прихожан. Строительство велось с 1898 по 1903 год, одно из пожертвований поступило от протоиерея Иоанна Кронштадтского. Церковь освятили 10 ноября 1903 года. В 1913 году вокруг церкви была построена ограда.

В 1935 году Президиум Челябинского облисполкома принял решение о снятии колоколов с церкви как «совершенно не функционирующей в течение трех лет». В помещении храма разместили колхозный клуб. К 2000-м гг. от храма уцелели только нижние части стен.

Фото : Курганская епархия; sobory.ru