«К вам постучались градозащитники? Зовите полицию и требуйте отправить их в кутузку»

В Петербурге выходят «Черные окна» – сборник поэзии, прозы и публицистики хранителей городского наследия
Евгения Твардовская
Многолетняя и упорная борьба градозащитников Петербурга за сохранение родного города принесла плоды не только архитектурные, но и литературные. В северной столице заявили о формировании нового жанра – градозащитной лирики. Родилась она, как нетрудно догадаться, из речей и текстов митингов и листовок, экскурсий и поэтических пикетов, уличных чтений и телебаталий, одним словом, - градозащитных будней.
Уже два года защитники заброшенного дома Лермонтова третье число каждого месяца читают на Садовой, 61 стихи и вспоминают поэта. Им же принадлежит инициатива выпуска сборника «Черные окна» как литературного противопоставления политике экскаваторов. В издание войдут стихи и проза защитников исторического Петербурга: их размышления о душе родного города, о его архитектурной индивидуальности и сложных испытаниях, которые проживает Петербург.
"Город кричит о помощи из каждой нашей строки. Слово может быть благородным оружием в защиту города. Стихами вполне можно спасти Петербург. Люди, каждый месяц приходящие к фасаду лермонтовского дома, ещё пару лет назад даже не могли себе представить, что можно что-то изменить. Они благодарят нас за открытие, за волю. От осознания до действия - один шаг, - говорят авторы проекта. – Наш герой - даже не "непарадный Петербург" (эта тема в последнее время тоже становится избитой), а город исчезающий. Сотни никому, кроме нас, не нужных "расселёнок" - заброшенных домов, уничтожаемых запустением и пожарами, смотрящих в мир беспросветными чёрными окнами. Медленно гибнущих под зелёной сеткой. Сетка эта - паутина лжи, опутавшая сознание. Ведь, глядя на неё, человек думает, что в здании идёт ремонт. На деле же его обманывают. Мы хотим сорвать её с глаз, открыть людям правду».
Среди авторов – как рядовые бойцы градозащитной передовой, так и люди известные: депутат Заксобрания Борис Вишневский, бард Александр Городницкий.
Сама идея книги с градозащитной поэзией была воспринята с энтузиазмом. Средства собрали меньше чем за месяц, причем даже без привлечения спонсоров и краудфандинговых платформ, а исключительно через клич в соцсетях и на средства авторов.
Выход сборника «Черные окна» планируется до конца 2015 года. Но читатели сайта «Хранители наследия» имеют возможность ознакомиться с небольшим отрывком уже сейчас.
Борис Вишневский
Город, который нельзя потерять
Десять лет назад в Петербурге ещё не вошло в обиход слово "градозащитники". И сохранение исторического центра города не считалось важной задачей, практически не привлекая внимания горожан. И журналисты (за редчайшими исключениями) не интересовались этой тематикой. И митингов и пикетов с требованием спасти от разрушения или радикальной перестройки то или иное историческое здание в городе почти не проходило. И о "небесной линии" Петербурга (понятие, когда-то введённое академиком Дмитрием Лихачёвым) говорили только узкие специалисты.
Впрочем, и "разрушительных" ситуаций тоже было немного. По простым причинам: вплоть до "нулевых", в Петербург (в отличие от Москвы) не приходили Большие Деньги и связанные с ними желания застройщиков изменить город по вкусу своему или своих клиентов. Как правило - путем строительства именно в центре Петербурга, ибо главная составляющая цены недвижимости в северной столице, как известно - это вид из окна на окружающие памятники архитектуры, площади и набережные. А свободной земли в центре, за редчайшими исключениями, нет.
Что делать? Понятно, что. Или - "расчищать место", доводя существующие исторические здания до аварийности и сноса, либо объявляя их при помощи липовых экспертиз якобы аварийными. Или - перестраивать здания, полученные под "инвестиционные цели", стремясь при этом увеличить высоту и площадь, что автоматически увеличивает прибыль...
Результат не замедлил сказаться: "градостроительный мартиролог" Петербурга - перечень того, что утрачено за последние четверть века, - невозможно привести здесь полностью. Только главное.
На Невском проспекте разрушены дом 89 - для строительства гостиницы «Феникс-отель», дом 116 - для строительства торгового комплекса "Стокманн", дома 55 и 59 - для строительства бизнес-центра «Невский плаза» и дополнительных площадей гостиницы "Невский палас". Разрушено здание Пробирной палаты на набережной канала Грибоедова и казармы Владимирского пехотного юнкерского училища на Пионерской улице. Разрушены изнутри под видом "реконструкции" дом генерал-полицмейстера Чичерина на углу Невского и Большой Морской улицы и "Дом со львами" Огюста Монферрана (особняк Лобанова-Ростовского), перестроенный под фешенебельный отель. Снесены лавка Литовского рынка работы великого Джакомо Кваренги и дом причта Исаакиевского собора на Конногвардейском бульваре и Галерной улице. Снесены дом 41 на Шпалерной улице - для строительства элитного жилого комплекса, и дом 6 по Вознесенскому проспекту – для строительства гостиницы. Снесены здание офицерских казарм жандармского дивизиона в Манежном переулке и дом Крылова на Большой Подьяческой улице. Снесены доходный дом ведомства учреждений императрицы Марии на Казанской улице, 3 – для постройки торгового центра, и дом 4 по Волховскому переулку – для строительства многофункционального комплекса «У Ростральных колонн». Снесены дом 26 по Литейному проспекту – для строительства торгово-офисного центра (в результате разборки повреждён стоящий рядом "дом Мурузи", где жил Иосиф Бродский) и казармы Преображенского полка в Виленском переулке - для строительства жилого комплекса «Парадный квартал». Снесены "Литературный дом" на углу Невского проспекта и набережной Фонтанки (перестроенный под отель), дом Рогова на Загородном проспекте, относящийся к пушкинской эпохе, и расположенный неподалёку дом служащих Государственного банка. Искалечены частичным сносом знаменитые "Никольские ряды" на Садовой улице и дом адмирала Мордвинова на Театральной площади. Варварски "перестраивается" дом Андрея Штакеншнейдера на Миллионной улице, под угрозой уцелевшие постройки Офицерской кавалерийской школы на Шпалерной улице, 51 и дом-памятник на набережной Фонтанки, 145. Под "апарт-отели" (элитные жилые комплексы в центре Петербурга) пытаются перестроить здание бывшего Конюшенного ведомства и Блокадную подстанцию на набережной Фонтанки.
И на фоне этого - пресловутые "градостроительные ошибки", уродующие исторический облик Петербурга, вторгающиеся в исторические панорамы, и вопиюще не соответствующие окружающей застройке. Жилые комплексы "Монблан" и "Аврора" на Выборгской набережной, гостиница «Реннесанс» на Почтамтской улице, жилой комплекс «Серебряные зеркала» на Петроградской стороне, «Парадный квартал» в районе Шпалерной улицы, жилой комплекс «Финансист» и новое здание Товарно-фондовой биржи на Васильевском острове. "Регент-холл" на Владимирской площади и упомянутый "Стокманн" на Невском, и, наконец, вторая сцена Мариинского театра, похожая на стандартный торгово-развлекательный центр у окраинной станции метро...
Теоретически, противостоять уродованию исторического облика Петербурга должен Комитет по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП): защита города - его прямая обязанность.
Но это в теории. А на практике при возникновении очередной угрозы памятникам комитет или бездействует, потакая разрушителям, или перекладывает ответственность на другие органы власти, или заявляет, что все согласовано, а потому законно, или реагирует лишь тогда, когда памятнику уже нанесён непоправимый ущерб. И большей частью, наблюдает за происходящим, как юные натуралисты за муравейником: свысока и с чувством снисходительного любопытства. А если доходит до судов - КГИОП, чаще всего, оказывается с градозащитниками, отстаивающими памятники, по разные стороны баррикады (хотя, по логике, должен быть по одну). И постоянно доказывает, что ничего страшного с памятником не случилось. Или что это вообще не памятник, и ничего ценного в нем нет. Или это памятник, но только в одной части, а другую можно снести без всякого ущерба. Или разрушение памятника - никакое не разрушение, а "приспособление для современного использования". И вообще, город должен развиваться, нельзя жить в музее, надо думать об инвесторах, которые готовы брать на себя заботу о памятниках, а потому надо пойти им навстречу и разрешить делать с памятником то, что они хотят, чтобы они могли получить прибыль, а вы тут со своей заботой о памятниках всех инвесторов распугаете...
Перечисленное - вовсе не фантазии автора, а то, что приходится слышать регулярно. И читать в ответах на депутатские запросы. И слушать на дискуссиях и "круглых столах". После чего не может не возникнуть вопрос: это комитет по охране памятников или комитет по инвестициям? Чем вызвана такая трогательная забота о прибылях инвесторов - некомпетентностью или корыстью? Честно говоря, видя реакцию "комитетчиков" в некоторых ситуациях, трудно не предположить, что она чем-то очень серьезно мотивирована.
Инвесторы, в свою очередь, - особенно в последнее время, когда петербургским градозащитникам удалось достичь целого ряда успехов (выиграны суды против разрушителей Офицерской кавалерийской школы, есть большой шанс отстоять Блокадную подстанцию и вернуть в собственность города Конюшенное ведомство), - подняли вселенский плач: спасите!
Усилился поток откровенно "заказных" статей в городских СМИ с жалобами на "градостроительный экстремизм", на зловредных градозащитников, которые "могут остановить любой крупный проект", которые смеют требовать документы, инициируют проверки и судебные дела (да ещё и, как сказано, выигрывают их), и "с этим надо что-то делать!". На одной из дискуссий, где участвовали архитекторы и девелоперы, рецептов "что делать" было предложено три. Первый (от архитектора Евгения Герасимова): Как только к вам постучались градозащитники – сразу зовите полицию и требуйте отправить их в кутузку. Второй (от архитектора Михаила Мамошина): градозащитники должны подтверждать свою легитимность. Третий (от архитектурного критика Марии Элькиной): градозащитников, которые судятся с инвесторами и мешают им реализовывать проекты, надо заставить нести материальную ответственность за необоснованные иски, наказывая рублем... Но вообще, так и быть, застройщики готовы разработать вместе с градозащитниками некую "дорожную карту", в рамках которой надо выстраивать отношения.
Я ответил предлагавшим: никакой "дорожной карты" не надо. Надо, во-первых, жёстко исполнять закон (а законодательство об охране памятников - как федеральное, так и петербургское, - разработано достаточно подробно), а во-вторых - заранее обнародовать планы инвесторов. Чтобы диалог, об отсутствии которого они часто говорят, начинался также заранее.
Чтобы возражения градозащитников и специалистов по охране культурного наследия можно было сформулировать до получения инвестором всевозможных разрешений и согласований, а не после них. Чтобы эти замечания можно было учесть - и, например скорректировать проект, который в изначальном виде неминуемо вызовет протесты. А если всего этого нет, если проекты "рисуются" без оглядки на закон и общественное мнение, если инвестор за закрытыми дверями получает разрешения и согласования, а потом вываливает свои планы как снег на голову (как, в том числе, в истории с Конюшенным ведомством) – не удивляйтесь, если мы будем мешать уродовать исторический центр всеми доступными нам законными средствами...
Никто не спорит: город должен привлекать инвесторов и создавать для них условия. Но инвестор - не спонсор: не надо путать! Спонсор даёт свое, инвестор забирает чужое, его главная задача - прибыль. И если "платой" за привлечение инвесторов становится разрушение исторического Петербурга - может быть, стоит обойтись без таких инвесторов, или предложить им другие применения усилий?
В противном случае мы потеряем исторический Петербург, как самостоятельную ценность, объединяющую горожан независимо от их политических взглядов. Потеряем то, в чем заключена его душа. Что построили и сохранили наши предшественники.
Не хочется петь "А прежнего города - нет", как написал когда-то Александр Городницкий.