Высокая экспертная требовательность

12 декабря 2016 года было последним днем принятия санкт-петербургским Комитетом госконтроля использования и охраны памятников (КГИОП) обращений в рамках общественного обсуждения историко-культурной экспертизы по обоснованию включения в Единый госреестр выявленного объекта культурного наследия – особняка Меняева (здания общества «Маяк») – расположенного в Санкт-Петербурге на улице Маяковского, 35, литера А.

Действительно, пора определиться с культурной ценностью этого здания – в список выявленных памятников оно было включено еще в феврале 2001 года.

Из текста экспертизы, опубликованного на сайте КГИОП,  можно узнать, что заказчиком ее выступает санкт-петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры».

Видимо, Петербург окончательно обеднел на аттестованных экспертов - или же они загружены работой до невозможности. Для оценки ценности петербургского особняка на улице Маяковского заказчик не нашел эксперта ближе, чем в Ульяновске. Это историк Ольга Свешникова, председатель Совета Ульяновского регионального отделения ВООПИК, член Экспертного совета при правительстве региона и Научно-методического экспертного совета при Департаменте по культурному наследию Минкультуры Ульяновской области.

Дом потомственного почетного гражданина Николая Меняева, построенный в 1858 году по проекту архитектора В.В. Штрома, как и большинство наших памятников, конечно, не сохранялся с той поры в абсолютной неприкосновенности. В 1906-1908 гг. к нему была сделана пристройка для гимнастического зала Общества «Маяк». В 1913 году дом был надстроен третьим этажом. Ныне здание, как сказано в экспертизе, «не эксплуатируется и находится в состоянии капитального ремонта».. Фасад имеет дефекты: трещины на штукатурке, которая кое-где отстала и обвалилась, «следы подтеков и плесени». То же и в интерьерах, где наблюдаются «частичные обрушения элементов лепного декора».

Оказывается, всего этого достаточно, чтобы отказать зданию 1858 года в историко-культурной ценности.

Эксперт из Ульяновска делает выводы: пристройка и надстройка изменили историческую архитектурную ценность здания, исказив его первоначальный вид. «Архитектурно-художественная ценность отсутствует». «Градостроительная ценность отсутствует». Конечно же, ведь у нас ни один памятник никогда не перестраивался и не надстраивался, все стоят целехонькие с момента постройки, и дом Меняева в этом блестящем ряду будет прямо-таки гадким утенком. «Перечень предметов охраны проанализирован и признан недостаточно корректным и обоснованным» для включения объекта в Единый госреестр. Еще бы – ведь центральная лестница «имеет сколы и трещины», а «пилястра в помещении 1 этажа северного корпуса отсутствует».

Столь высокая требовательность ульяновского эксперта приводит его к безусловному выводу: включение выявленного объекта в Единый госреестр не обосновано.

Правда, имеет место и иная гипотеза происхождения высокой экспертной требовательности по данному адресу. Судя по материалам переписки с горожанами, опубликованным на одном из сайтов Правительства Санкт-Петербурга, заказчиком проводимого в здании капремонта является Северо-Западная транспортная прокуратура, она же в нем и должна после ремонта разместиться. А у прокуратуры, сами понимаете, и так хватает проблем, чтобы возиться еще и с охраной памятников.

Так что остается надеяться на принципиальность КГИОП. И на свежее обещание Смольного контролировать каждый случай отказа во включении в реестр объектов культурного наследия.  

Ну а в Министерстве культуры РФ, будем надеяться, перечитают эту экспертизу перед очередной экспертной переаттестацией. 

Фото: citywalls.ru