Читинский синдром

«Статус памятников очень мешает строителям»

«Хранители Наследия»

Сохранение памятников и исторической застройки городов в контексте расселения ветхого и аварийного жилья при реализации нацпроекта «Жилье» – одна из главных тем дискуссий на Всероссийском съезде градозащитников 2019 года во Пскове. Две жизненно важные для государства линии – сохранение наследия и решение жилищной проблемы – до пор до времени не пересекаются, но затем вступают в противоречие, которое чаще всего решаются не в пользу памятников.

Памятники «реальные» и не очень

Свежий пример – недавнее высказывание начальника комитета по строительству Читы Дениса Ярушина на заседании правительства Забайкальского края. Он пожаловался министру территориального развития региона Виктору Паздникову:

«Некоторые дома, которые мы расселяем, являются памятниками историко-культурного наследия. После того, как оттуда съезжают люди, с домами нужно что-то делать. Этот статус памятников очень мешает строителям, ведь сделать со зданием, по факту, ничего нельзя. Мы не видим во многих из них никакой исторической или культурной ценности – ни лепнины, ни каких-либо представляющих интерес элементов декора. Чтобы хоть как-то к таким домам подступиться, нам надо сделать три экспертизы, и когда мы приходим с этим в соответствующие ведомства, с нами просто разговаривать не хотят. Очень сложно снять этот статус».

Виктор Паздников ответил: «Это застарелая проблема. Этим, конечно, нужно заниматься. Предлагаю собрать отдельное совещание».

Такой «пролог» не сулит памятникам ничего хорошего. Заметим, что в Чите уже несколько лет упорно размышляют вслух на тему – как бы это сделать так, чтобы памятников стало поменьше. Три года назад заслуженный работник культуры, кандидат исторических наук Александр Баринов заявил в региональном Заксобрании буквально следующее:  «Всего в Чите сейчас 373 памятника архитектуры, среди которых есть и вновь выявленные. И список этих вновь обнаруженных продолжает расти. Если посмотреть, то большая часть этих объектов к памятникам не имеет никакого отношения. У нас есть реальные памятники даже федерального значения. Например, дом Шиллинга или архитектора Пономарева. Эти реальные памятники просто тонут в море псевдопамятников и десятки лет не ремонтируются. У нас есть и целые улицы, где все деревянные дома включены в список памятников. Необходима серьёзная ревизия списка региональных памятников».

И.о. вице-премьера правительства Забайкальского края Александр Кулаков еще в 2016 году выразил уверенность, что «псевдопамятники архитектуры должны идти под снос». Так он прокомментировал заявление депутата Заксобрания Филонича о «памятниках преткновения», которые, оказывается, делают центр Читы «убогим»: «Минкультуры создала какую-то подпольную структуру, которая взяла на себя право придумывать новые памятники архитектуры. Это памятники преткновения, из-за которых наш город выглядит убогим. От такой картины складывается негативное впечатление о Чите».

От таких подходов к наследию, честно говоря, негативное впечатление только растет.

Картина углем и гнильем

Ревизии списка памятников с тех пор не было – это если официально. А по факту – она идет на улицах бесконтрольно. Средовая застройка выжигается, разрушается – специально или по попустительству, исчезает на глазах.

Заголовки типа «В центре Читы горел памятник архитектуры» – в СМИ не редкость. Причиной, например, пожара дома 1910 года на ул. Лермонтова, 3 стало короткое замыкание. Пострадала крыша. Что стало с домом потом, ликвидированы ли последствия – уже не сообщается, видимо, не важно: дом расселен…

А вот другой пример – Доходный дом Шмуйловича: деревянный, украшенный резьбой… выдержавший с 2016 года аж три пожара, которые официально признаны поджогами. Причем последний раз поджигали прямо вместе с жильцами. Они-то, кстати, свой дом любят и не хотели ни перестраивать его на современный манер, ни переезжать, ремонтировали все это время за свой счет. Но длиться до бесконечности так не может.

Жилец Александр Луковников сказал журналистам: «Последний поджог был не помню когда. После второго хозяева квартиры решили восстановить. Взяли сумму огромную, сделали стену, натяжные потолки, вставили окна. Поджигатели дождались когда закончится ремонт и цинично сожгли полностью весь дом»….            

Елена Назарова потратила 400 тысяч на восстановление квартиры своей бабушки. Но за ночь до новоселья, 2-го сентября 2017 года, произошел еще один поджог: «Говорят, восстанавливайте. Как я буду восстанавливать теперь? На что? Опять куда-то залезть? Я обращалась в райисполком. Мне дали хороший совет – бабушку сдать в дом престарелых…»

Но даже если упомянутые два дома и считать, по логике Александра Баринова, «псевдопамятниками», то и с памятниками дела обстоят не лучше. В том числе с дачей архитектора Пономарева, про которую также говорил историк.

Это федеральный объект культурного наследия, поддерживать который в должном состоянии у жильцов просто нет денег. СМИ регулярно снимают сюжеты: здание - знаковое для города.

Дом был построен в 1910 году (Нагорная улица, 46), принадлежал главному архитектору города Пономареву. Около него сохранился единственный в городе образец ограждения из кованых заостренных прутьев и кирпичных столбов. Реставрацию дома начинали еще в сентябре 2015 года, но не довели до конца. 

А между тем, за невыполнение предписаний по сохранению объекта культурного наследия администрацию Читы уже не единожды штрафовало Министерство культуры России. Владельцы квартир в доме Пономарева обратились в прокуратуру, были еще и прокурорские проверки. Люди не в состоянии сами платить за ремонт-реставрацию, как положено по закону: «Да, мы знаем, что эти законы существуют, - говорит жительница дома Алевтина Яковлева. – Ну, а нам что делать-то? Ну, возьмитесь уж за нас, ну хоть кто-нибудь!»

Погорельцем числился и дом-памятник на перекрестке улиц Бабушкина и 9 Января в Чите. Он пострадал от фейерверка в новогоднюю ночь 2018 года. 

В марте Государственная служба по охране объектов культурного наследия Забайкальского края попросила у губернатора 347 тысяч рублей на реконструкцию. А чуть раньше, по сообщениям СМИ, ведомство запретило общественникам самостоятельно ремонтировать памятник: горожане собрали более 100 тысяч на восстановление сгоревшего дома и помощь его хозяйке-пенсионерке. Рабочие демонтировали пострадавшие от огня части кровли и сделали крышу.

Из этих примеров видно, что ситуации со средовой застройкой и памятниками архитектуры в Чите разные, однако ответ один – «денег нет», государственного реагирования на проблемные истории, кроме как в форме преследования энтузиастов – не просматривается.

Так что не случайно судьба исторической Читы тревожит заезжих популярных блогеров. Из последнего – репортаж Ильи Варламова. Полезно посмотреть: возможно, многие дома попали в объектив камеры в последний раз.