Храм на Ишне – приз контрактной гонки

В деревянном храме Иоанна Богослова на Ишне (1687 г.), что под Ростовом Великим, грядет новый виток реставрационных работ. Собственно, они были проанонсированы еще в мае: «Под авторским надзором опытных инженеров-реставраторов в марте 2020 года музеем проведены консервационные и противоаварийные мероприятия, но этого недостаточно. Музей планировал вынести вопрос о сохранении памятника на обсуждение Секции деревянной архитектуры и музеев деревянного зодчества при Научно-методическом совете Министерства культуры РФ. Ситуация с пандемией скорректировала планы, но после снятия всех ограничений в общественной и деловой жизни музей-заповедник обязательно вернется к вопросу реставрации церкви Иоанна Богослова на Ишне», - говорил заместитель директора музея «Ростовский кремль» Андрей Хрунов.

Антиковидные ограничения пока сняты частично, про ФНМС ничего не сообщается, зато в прессе одно за другим появляются сообщения о том, что на старте уже очередной этап реставрации – да еще ого-го какой.

Вокруг храма за 90 дней

«По контракту подрядчик должен будет разобрать деревянные конструкции стен и перегородок, обшить наружные стены, укрепить стены сжимами из бревен, заменить пришедшие в негодность элементы каркасных стен и балки перекрытий. Кроме того, воссоздать утраченную декоративную художественную орнаментальную резьбу мягкой породы.  Ремонтные работы также коснутся крыши и колокольни», – сообщают «Вести-Ярославль». 

Тревожа воображение, тезис о переборке стен переходит из публикации в публикацию. Но если откроем документацию контракта, то увидим, что – да, конкурс уже разыгран, но запланированы работы на кровле и завершении главы храма и шатре колокольни. Стены не упоминаются. Победитель -  "АСК-АЛЬЯНС" за 90 дней и 819 687,37 рублей должен воплотить в жизнь проект ООО «Возрождение-Яр» по «Консервационным и противоаварийным мероприятиям». Заказчик – ФГБУК «Ростовско-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник».

Почему-то в заглавии проекта и далее по тексту - храм датируется 1761-м годом. Дальше – больше. Конкурс разыгран в этом году, проект же датирован 2019 годом, а если в него вчитаться, то можно увидеть, что он основан – в том числе – на других исследованиях аж 2010 и 2011 гг. (института «Спецпроектреставрация» и ООО «МАРТ»)!  Стоп – это часом не те же исследования, про которые как не соответствующие требованиям сохранения памятника говорит Ростовская межрайонная прокуратура в своем представлении в апреле 2020 года? Мы рассказывали тогда, что надзорное ведомство потребовало от музея-заповедника устранить нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия.

Выходит, что – с большой долей вероятности – взяли старые исследования и пересказали другими словами? Вряд ли у «Спецпроектреставрации» в 2009–2010 гг. было несколько работ по Ишне. Допустим, те исследования взяли за основу и просто «уточнили». Но – по нынешнему проекту много участков предполагается демонтировать и заменить на новые: и это притом, что крыша и материалы – входят в предмет охраны памятника. Возникает вопрос – а насколько точно проведены подготовительные работы, актуализированы прежние данные и корректны сделанные авторами проекта выводы?

Фото: Материалы проекта и реальное состояние на 14 февраля 2021 года

Штангенциркуль - XXI век

В документации черным по белому: «В работе были использованы следующие приборы, инструменты и приспособления: • Лазерный дальномер DYSTO classic; • Фотоаппарат цифровой; • Штангенциркуль, измерительные рулетки, линейки, скребки и др. Работы по инженерному обследованию выполнялись в июле 2019 г.».

Можно ли штангенциркулем и скребком достоверно определить состояние древесины и сделать радикальные выводы о демонтаже? Может, и не требуется на самом деле такого вмешательства? И если предварительные исследования не точны, то значит, опять будут остановки работ «по ходу пьесы», требования допфинансирования и проч.? Наконец, такое серьезное протезирование тела памятника – можно ли считать мероприятиями противоаварийными? Или же это загоняется «под шапку противоаварийных», дабы упростить процедуру согласований?

Вот пример, что называется, навскидку: в проекте сообщается следующее:

«Доступа для обследования креста над главой храма не было, крест сломан в основании и держится на веревках. Необходимо выставить леса до уровня креста, крест демонтировать, освидетельствовать его состояние и состояние верхней части мачты на наличие повреждений. По результат освидетельствования будет принято решения по восстановлению креста и его крепления на мачту. Предполагается что придется протезировать верхний участок мачты, вероятно он подгнил, и заменить поврежденную часть деревянного креста».

Хорошо. Точнее, плохо, что крест в таком сложном состоянии… При этом в комментарии, который нам предоставил департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области, сообщается:

«Департаментом 02.12.2019 выдано разрешение на срок до 30.01.2020 на проведение противоаварийных работ по завершению четверика (первый этап) на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь Иоанна Богослова на Ишне (деревянная)», 1687 г. (Ярославская область, Ростовский район, с. Богослов, д. 5): установка лесов, демонтаж креста. Работы были выполнены и приняты департаментом».

Таким образом по данным департамента крест уже демонтирован. По проекту – к нему нет доступа и что с ним делать – одному Богу известно. Выходит, проект противоречит реальному положению дел? Конечно – ведь проект 2019 года, а в 2020 были проведены некоторые работы. Проект не был скорректирован. Так может, недаром в прессе говорят и про переборку стен – начнут с шатра, а там, глядишь, и до фундамента доперебирают с таким-то размахом и актуальностью документов. В нашей реальной практике все нереальное возможно. Да и вряд ли журналисты прям взяли и сами придумали список работ.

Фото: Материалы проекта и реальное состояние на 14 февраля 2021 года

Дежавю на Ишне

В своем комментарии департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области сообщает «Хранителям Наследия» также следующее: «В настоящее время в отношении данного объекта в департамент не поступало заявлений на выдачу разрешительной документации на проведение работ или проектной документации на согласование с актом государственной историко-культурной экспертизы. В связи с этим, невозможно судить о планируемых мероприятиях по сохранению, в том числе по переборке стен церкви. В случае поступления документов в департамент, они будут детально рассмотрены в установленном законом порядке. При выявлении новых обстоятельств в ходе исполнения работ специалисты по авторскому надзору вправе внести необходимые изменения в проект».

Итак, департамент пока не в курсе грядущих мегаработ, ФНМС проект не обсуждал, а конкурс – уже разыгран.

Вообще ситуация выглядит крайне тревожной и… знакомой. Приблизительно в таком же ключе в 2009-2010 годах хотели начать реставрацию храма на Ишне по проекту Б.Д. Лурье. Тогда Александр Мельник – заведующий архитектурным отделом Ростовского музея-заповедника привлек лучших специалистов и на «деревянной секции» ФНМС в Малых Корелах проект Б.Д. Лурье был подробно разобран и отклонен. Этот случай был настолько резонансным, что даже описан в летописи жизни храма – в Википедии, а также отражен в представлении прокуратуры. И все же похожая «проектная партизанщина» началась и 10 лет спустя:

“О нынешнем проекте и предстоящих работах я, будучи завархитектурным отделом музея, узнал из местной газеты, - рассказал Александр Мельник. -  То есть постфактум. Никто никакие документы и чертежи в музее не запрашивал. Авторов проекта я на памятнике не видел: конечно, это не значит, что их там не было,  но в случае проведения каких-либо серьезных исследований, их присутствие и работа были бы заметны. Очевидно, что нынешний проект представляет собой компиляцию из ранее сделанных и отклоненных и скроен на скорую руку. ФНМС – очевидно – не в курсе. За 90 дней сделать указанные в проекте работы качественно – невозможно. Храму в результате реализации такого проекта может быт нанесен непоправимый ущерб”.

Кратко резюмирую: деревянный храм Иоанна Богослова на Ишне – уникальное достояние не только Ярославской области, но и всей страны – становится объектом контрактной гонки и, как следствие, некачественных работ. Борьба против них требует сил и времени, которые должны были бы быть затрачены на качественную реставрацию, в которой храм так остро нуждается. Но лучше уж никак, чем как попало.

Похоже, что выбор сегодня стоит в таком ключе.

Фото: Материалы проекта, Александра Андреева