Свердловские власти упорствуют в воссозданиях

Екатеринбургские СМИ сообщают о завершении очередного конкурса на проведение «ремонтно-реставрационных» работ в Верхотурском кремле. Победитель – компания «ТехноСтройКомплект» - за сумму около 10, 2 млн рублей из бюджета Свердловской области займется воссозданием западной стены кремля и пристройки к одной из башен. Заказчиком работ выступает Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.

Это было бы прекрасной новостью, если бы не одно обстоятельство, о котором «Хранители Наследия» рассказывали в начале марта 2015 года. Архитектурная общественность региона активно протестовала против постановки на государственную охрану целой группы зданий, с первого и до последнего кирпича построенных заново в Верхотурском кремле в последние годы под вывеской «воссоздания». Открытое письмо губернатору региона Евгению Куйвашеву подписали в феврале 2015 года руководители Свердловского регионального отделения Союза архитекторов России, «УралНИИпроекта», Уральского отделения Российской академии архитектуры и строительных наук, Свердловского регионального отделения ВООПИК, Уральской архитектурно-художественной академии и др.

Единодушное неприятие верхотурского реставрационного новостроя, производимого в рамках реализации региональной целевой программы «Духовный центр Урала», было вызвано тем, что под предлогом воссоздания рядом с сохранившимися подлинными памятниками Верхотурского кремля один за другим вырастают «новоделы» и «симулякры» (объекты, не имевшие оригинала в прошлом). А их еще и пытаются поставить под государственную охрану, т.е. поставить в один ряд с подлинниками.

Кремль Верхотурья (за исключением восточной стены и Троицкого собора) исчез еще в начале XIX века, так что достоверных данных для научного воссоздания давно утраченных построек нет. Как писали уральские эксперты и общественники губернатору, «объекты, которые в настоящее время строятся на территории Верхотурского кремля, не имеют никакого отношения к действительно существовавшим ранее зданиям и сооружениям XVIII века». Таких объектов псевдонаследия набрался целый список: «Юго-западная наугольная башня, северо-западная наугольная башня, северная и западная крепостные стены, кладовая, поварня, караульня, пороховой погреб» и т.п.

Панорамы Верхотурского кремля с реки в 2004 и 2014 гг. Объекты культурного наследия выявляются один за другим.

Весной мы высказывали простое предположение: если бюджетные средства выделялись и потрачены на «восстановление» именно объектов культурного наследия, то эти объекты должны быть не только налицо, но и в реестре, иначе дело может обернуться нецелевым использованием средств.

Что изменилось в статусе верхотурских «симулякров» за полгода?

С одной стороны, в перечне объектов культурного наследия памятников на официальном сайте Научно-производственного центра (НПЦ) по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области  их пока что нет, там под титулом «Верхотурский кремль» фигурируют только подлинные «Амбары». Что, заметим, не мешает НПЦ проводить конкурсы на работы по сохранению памятников, которые даже на его собственном сайте в реестре памятников отсутствуют.

С другой стороны, «симулякры» присутствуют в перечне выявленных объектов культурного наследия на официальном сайте регионального госоргана охраны культурного наследия – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО). Основанием для их нахождения там назван некий акт государственной историко-культурной экспертизы.

Об очень оперативном, в течение двух месяцев, «выявлении» этих объектов МУГИСО отчитывалось в мае 2014 года, в торжественных выражениях: «В целях сохранения и популяризации уникального объекта культурного наследия - Верхотурского Кремля, специалистами государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» по поручению министерства была проведена работа по выявлению объектов Кремля, не поставленных до настоящего времени на государственную охрану, но обладающих историко-культурной ценностью».

Заметим, что «выявление» обладающих высокой ценностью объектов, судя по репортажам из Верхотурья, шло в 2014 году параллельно с их возведением.

Строительство крепостной стены Верхотурского кремля. 2014 г.

Тем не менее, отсутствие новоявленных объектов в госреестре наследия не мешает властям Свердловской области организовывать за бюджетные миллионы все новые тендеры по их «воссозданию» и «сохранению». На сайтах, освещающих жизнь мира госзакупок, можно обнаружить целый букет подобных мероприятий. Тендер на воссоздание западной стены Верхотурского кремля, например, уже проводился в 2013 году, только стоил он тогда без малого 55 миллионов рублей. В мае 2015 года объявлялся конкурс на «наружные инженерные сети Кремля» (свыше 5, 4 млн руб.); в августе 2015-го – на сохранение северной стены и воссоздание северной наугольной башни (заблаговременно «выявленных» еще весной 2014 года - более 3, 04 млн руб.); в сентябре 2015-го – на сохранение «Кладовой» (той самой, из общественного перечня «симулякров» - более 16, 3 млн руб.) и др.

Всего же на программу «Духовный центр Урала», согласно информации, опубликованной на официальном сайте Правительства Свердловской области, должно быть ассигновано почти 2,5 млрд рублей из областного и почти 0,5 млрд рублей из федерального бюджета. Сколько из них уйдет на вышеописанные «сохранение» и «воссоздание», не уточняется.

Заглавная иллюстрация: «Воссоздание» стен и башен Верхотурского кремля. Источник: Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.