Толгу не обезглавят

В январе 2015 года “Хранители Наследия” рассказывали о борьбе ярославских градозащитников и областного Департамента культуры против намерения духовных властей Толгского монастыря заменить исторические зеленые купола на Введенском соборе XVII века.

Несмотря на разъяснения Департамента культуры о необходимости соблюдать законодательство о наследии и не начинать никаких работ на памятнике архитектуры без проекта и согласований, новенькие синие купола уже были поставлены в монастырском дворе. Как отмечали градозащитники, они выполнены из не аутентичных прежним материалов.

После ряда совещаний в областном правительстве, как сообщают местные СМИ,  дело наконец решилось в пользу истории.

«Устанавливать новые купола монастырю запретили. В процессе обсуждения мы нашли другой вариант, более приемлемый и даже более экономичный – реставрация», – заявил и. о. заместителя директора департамента культуры Ярославской области, председателя комитета по историко-культурному наследию Юрий Беляев.

Эксперт Юрий Аврутов, участвовавший в процессе обсуждений и согласований, сообщает, что реставрация уже началась: «Меняется кровельное покрытие, снимается металл, который подвержен коррозии. Каркасы глав, подлинные конструкции, возраст которых составляет порядка 200 лет, будут сохранены. Покрытие будет изготовлено из металла. Цвет останется зеленым».

Реставрация должна завершиться к июню 2015 года.    

Для “Хранителей Наследия” – комментарий градозащитницы, члена регионального отделения Союза архитекторов России Ольги Мазановой:

- Историческая правда восторжествовала! Потомки нам скажут спасибо, что удалось сохранить внешний вид и подлинные 200-летние конструкции глав Введенского собора, памятника федерального значения.

Комментарий «Хранителей Наследия»: эта история, в которой со стороны инициаторов не было ни грана заботы о сохранении памятника, продолжалась почти год, с лета 2014-го. Градозащитники, региональный Департамент культуры, федеральные эксперты по культурному наследию вынуждены были потратить массу сил и времени для доказательства очевидного: исторические конструкции на памятнике архитектуры ценны и не подлежат замене «новоделом» только потому, что кому-то этого очень захотелось. Ура?