Зеленая плесень на храме воскресила уголовное дело об изборской реставрации

Прокуратурой Печорского района Псковской области возобновлено расследование уголовного дела об обстоятельствах реставрации памятников архитектуры Изборска в 2012-2013 гг., в связи с 1150-летием города. Об этом сообщил депутат Псковского областного собрания Лев Шлоссберг, ссылаясь на официальное письмо из Прокуратуры Псковской области.

В январе 2015 года «Хранители Наследия» рассказывали, что белоснежные стены средневекового храма Николы на Труворовом городище в Изборске, объекта культурного наследия федерального значения, к большому изумлению туристов и местных жителей, покрылись обширными пятнами грязно-зеленой плесени. Реставрацией Никольской церкви к юбилею Изборска, как и других памятников города, за счет средств федерального бюджета занималось ЗАО «Балтстрой». 17 мая 2012 года оно выиграло соответствующий конкурс (лот, связанный с Никольской церковью, стоил 10 с лишним млн рублей).

После того, как юбилей Изборска был отпразднован, а реставрация завершилась, СМИ сообщили в мае 2013 года о начале расследования хищений бюджетных средств (по версии следствия, многие щедро оплаченные из бюджета работы в действительности были выполнены только на бумаге). Однако в июле 2013-го УМВД РФ по Псковской области в возбуждении уголовного дела отказало.

Тем временем побывавшая в Изборске экспертная комиссия во главе с членом Федерального научно-методического совета по культурному наследию Минкультуры РФ Михаилом Мильчиком опубликовала заключение о низком качестве “в целом неудовлетворительной” реставрации.

После публикации в первые дни 2015 года фоторепортажей с эффектными видами пышно зазеленевшей Никольской церкви в Изборске председатель госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Елена Яковлева заявила, что для расследования произошедшего с памятником будет создана специальная комиссия.

Специалисты госкомитета зафиксировали в январе 2015 года неудовлетворительное состояние наружных стен, покрытых пятнами “тинно-зеленого цвета, что квалифицировано как биологическое поражение”. 19 февраля со стен храма был произведен забор проб для проведения биологического исследования.

Региональный госкомитет по охране памятников поставил в известность Минкультуры РФ как заказчика "реставрационных" работ, а в адрес ЗАО “БалтСтрой” направил предложение установить причины возникновения дефектов и устранить их за свой счет в рамках гарантийных обязательств по контракту.

Предположительно причина позеленения Никольского храма состоит в том, что воду для раствора попросту брали из соседнего Городищенского озера, вместо дистиллированной. В штукатурку в результате попали зеленые водоросли, которые и “процвели” на стенах к концу 2014 года. Теперь нужно соскребать с храма отделку, обрабатывать стены, вновь штукатурить и белить фасады. Гарантийный срок работ на объектах культурного наследия федерального значения по госконтракту составляет 5 лет. 

Депутат Лев Шлоссберг, со своей стороны, направил в январе 2015 года запрос о “реставрации” Никольского храма в Следственное управление Следственного комитета России по Псковской области. Региональная прокуратура ответила депутату, что «в связи с наличием новых обстоятельств, которые могут свидетельствовать о ненадлежащем проведении ЗАО «БалтСтрой» ремонтно-реставрационных работ, 20 февраля 2015 года заместителем прокурора Печорского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для производства дополнительной проверки». Таким образом, расследование уголовного дела о реставрации памятников Изборска в 2012-2013 гг. возобновлено.

Досье. Согласно данным депутата Шлоссберга, общая сумма контрактов ЗАО “БалтСтрой” на производство ремонтно-реставрационных работ в Изборске составила 860 млн 827 тыс. 247,85 руб. Минкультуры РФ в марте 2014 года сообщило в официальном письме, что «виды и объемы выполненных работ подтверждаются актами приемки работ, подписанными представителями государственного органа охраны памятников, авторского и технического надзоров, пользователя и подрядной организации». Однако, как пишет Шлоссберг в обширной статье в региональной газете “Псковская губерния”, “уже тогда было известно, что журналы авторского надзора были в Москве фальсифицированы, целый массив листов, свидетельствующих о реальном положении дел, был из них вырван и уничтожен, фактически журналы были подменены”. Но псковскими реставраторами была предоставлена следствию копия журналов авторского надзора.

По данным Счетной палаты РФ, отмечает псковский депутат, “объем фактически неподтвержденных работ в Изборске составил не менее 60 млн руб. Это было вполне достаточным основанием для возбуждения уголовного дела”.