«Дело в том, что историческое наследие нашему правительству до лампочки»

«Дело в том, что историческое наследие нашему правительству до лампочки»

06.08.2020
«Дело в том, что историческое наследие нашему правительству до лампочки»

Нынешний политический класс теряет представление о культуре, считает известный общественный деятель

«Хранители Наследия»

Несколько цитат из интервью известного общественного деятеля сферы сохранения культурного наследия. Кто он – чуть позже, сохраним интригу.

«– На ваш взгляд, в чем причина сбоев системы охраны памятников?

– Я бы назвал две причины. Первая — это законодательство об охране исторических памятников: его поступательно разрушает одно правительство за другим, причем особенно в этом преуспело [нынешнее] правительство… Вторая — это то, как организовано наблюдение [за памятниками]… Одно, впрочем, вытекает из другого: поскольку правительство не выделяет достаточно средств, у нас нет системы надзора… Это прямая ответственность государства, но оно от нее отказалось. Ему просто плевать…

По-моему, дело в том, что историческое наследие нашему нынешнему правительству до лампочки. Оно его не интересует. Поэтому принимаются законы, разрушительные по отношению к историческим памятникам, а средства, необходимые для их сохранения, не выделяются. По большому счету, нынешний политический класс теряет представление о том, что такое культура.

Изменится ли что-то после назначения нового министра культуры, даже не знаю... В общем, на культуру нет средств, у тех, кто за нее отвечает, все меньше полномочий, а главе государства, по большому счету, нет дела до этого. Добавьте, что [у нас] всегда были в дефиците толковые управленцы, и вы получите объяснение происходящему…

– Если ситуация так печальна, не стоит ли разделить обязанности по охране памятников между Министерством культуры и общественными организациями, может, даже на добровольной основе?

– Смотрите, охраной исторического наследия… занимается не только государство, но и различные организации по охране исторического наследия, фонды, которые собирают средства для восстановления и поддержания памятников в надлежащем состоянии, города, департаменты, иными словами, местных источников финансирования тоже немало.

Проблема состоит в том, что государство недостаточно участвует в этом процессе… Конечно, не одно государство занимается памятниками, есть и другие организации, но давать деньги на восстановление – его прерогатива, его долг. Как и обеспечение законодательной защиты памятников: во всем мире это правило, а [у нас] охранное законодательство, напротив, как шагреневая кожа постоянно скукоживается».

*      *      *

Прежде чем ответить на вопрос, кто из общественных деятелей так точно обрисовал ситуацию с сохранением культурного наследия в России, скажем сразу – на самом деле это все сказано вовсе не о России.

Это фрагменты интервью основателя авторитетного сетевого еженедельника La Tribune de l’Art Дидье Рикнера, историка искусства и общественного активиста на ниве охраны исторического наследия Франции. Интервью, данное Анне Сабовой, опубликовано в № 29 журнала «Огонек» за 2020 год. Поводом к нему послужил очередной пожар готического собора – на этот раз собора Петра и Павла в Нанте (XV–XIX вв.) 18 июля.

Но согласитесь: каждая цитата – не в бровь, а в глаз, как будто про нас. Особенно про политический класс.

Так что если кто-нибудь опять захочет завести речь на тему «Россия – не Европа», то можно ответить этим интервью: проблемы те же, и тренды, к сожалению, те же, что и в европейской стране, где биография охранного законодательства и государственной системы сохранения наследия на столетие длиннее нашей.

Но впрочем, нельзя умолчать и об отличиях.

Там, где Дидье Рикнер говорит о недостаточном участии французского государства в финансировании сохранения наследия, он приводит цифры:

«Оно (государство – Ред.) выделяет на восстановление объектов исторического наследия около 300 млн евро в год — на то количество памятников, которым располагает Франция, этого недостаточно».

То, что для Франции недостаточно, для нас, для нашего наследия – 24 млрд рублей – какая-то заоблачная сумма.

«Чтобы изменить положение дел, – продолжает французский общественный деятель, – я выдвинул две инициативы. Во-первых, увеличить налог на проживание для туристов на 1 евро за человека — выходит по 7 евро за неделю каникул. Не бог весть какая сумма, а они пойдут на реставрацию того, что смогут увидеть те же туристы. Во-вторых, вспомним, что 1,8 процента дохода от всех ставок на различные виды спорта во Франции идут на его развитие. Почему бы не применить эту схему к историческому наследию? Скажем, вычитать определенную сумму только из выигрышных ставок Francaise des jeux (FDJ — подотчетная Минфину компания, которая контролирует главные лотереи и спортивные пари во Франции. – «Огонек»). Думаю, это только привлечет новых игроков. Если к налогу на проживание и вычету из FDJ вы прибавите 300 млн евро в год от государства, то получится около миллиарда евро в год. Вот тогда серьезные средства на восстановление памятников действительно будут».

Готово ли наше правительство поддержать подобные предложения?

И кто, спрашивается, готов их выдвинуть?

Фото (WikimediaCommons): наружный рельеф собора Петра и Павла в Нанте

На главную