Душа, обитая сайдингом

История «Аптеки Крюгера» в Барнауле (ул. Пушкина, 64), которая в декабре прошлого года начиналась как рождественская сказка,  к осени нынешнего года пришла в соответствие с сезоном – унылая беспросветность.

Старейшую в городе аптеку – деревянное двухэтажное здание – купил в сентябре 2014 года бизнесмен Сергей Корепанов для своего частного музея «Мир времени». Музей разросся, а тут и помещение соответствующее подвернулось. Одно плохо – здание нуждалось и нуждается в серьезной реставрации. И здесь оказалось удивительное – недостающие средства на стали собирать методом краудфандинга. (Летом 2015 года восстановление аптеки оценивалось в 10-15 млн рублей.) Но проект реставрации, представленный в Барнауле на днях, разрушил прежнее очарование.

Проект реставрации, как повествует «Алтапресс», обнародовали на заседании городского координационного совета по развитию туризма. Заказчиком работ выступил Сергей Корепанов, директор фармзавода "Гален" и фитоцентра "Алфит", он же владелец музея "Мир времени". Автор проекта архитектор Александр Деринг сказал теплые слова в адрес памятника – и что он уникальный, и что интерьеры в нем оригинальные. Однако состояние его, откровенно говоря, плохое. Особенно плох сосновый сруб. И надо бы его, то есть сруб, сделать бетонным, из долговечных и современных материалов, но вот экспертизу подобное предложение пройти не может, поскольку сруб – «объект охраны». А какая, мол, разница, сруб-то снаружи не виден, а облицовку архитектор Деринг намерен восстановить. Ну, то есть, как мы любим - реставрация путем полного сноса памятника.

Однако начальник отдела культурного наследия краевого управления культуры Галина Куприна не дала сруб в обиду. «Аптека Крюгера» - это памятник деревянного зодчества, и «нет даже предмета спора – сруб должен быть деревянным».

Но архитектор Деринг полагает, что одно изящное изменение в документах - и все будет в порядке. Да к тому же и древесины нужного качества, по словам архитектора, на Алтае не найти. Забавно: как строить дом – древесина была, как реставрировать – нету. Галина Куприна сослалась на то, что, изменения в охранные обязательства могут быть внесены только по решению историко-культурной экспертизы. Специалисты управления обсуждали этот вопрос с экспертами, но те отказались вносить такие поправки.

К сожалению, прекрасный архитектор, надо полагать, и собственника памятника убедил в своей правде.

Кажется, что такие деятельные люди, как Сергей Корепанов, могли бы найти экспертов, которые порекомендовали бы более подходящего архитектора для реставрации - который хотя бы в курсе, как это делается. А пока этого не произошло, вот какое мнение у собственника здания: «Это здание, которое будет посещаться. Я думаю в первую очередь о безопасности. Сруб, который мы используем, все равно закроется деревянным сайдингом. Если сравнивать дерево и бетон, то, конечно, бетон имеет колоссальные преимущества. В первую очередь, с точки зрения пожарной безопасности. Да, это памятник деревянного зодчества, но он ценен резьбой. Если ее убрать, то останется деревянный сарай, которых в Барнауле невероятное количество. Вопрос целесообразности стоит. Если можно сделать лучше, то зачем делать хуже? В принципе мы уже согласны на любой вариант. Но душа вскипает».

Фото: altapress.ru