Иногда они возвращаются

Самая последняя архитектурная мода – говорить правильные слова, а делать при этом что угодно – вскоре преобразит центры обеих столиц. В Москве – без всякого конкурса и предъявленного миру проекта - строится неизвестное здание филармонии в парке «Зарядье» (ну, действительно, парк без филармонии звучит как-то неустойчиво). В Санкт-Петербурге речь идет о застройке 13 га на берегу Невы напротив стрелки Васильевского острова. Сейчас там огороженный котлован, оставшийся от аннулированного (в обмен на компенсацию 11,9 млрд руб.) проекта элитного жилого комплекса ВТБ "Набережная Европы". На этих 13 га должен разместиться судебный квартал, туда собирается переехать Верховный суд. Сначала речь шла о 2017 годе, когда переезд должен состояться, позднее дату передвинули на 2020 г.

К застройке центра Санкт-Петербурга отнеслись сначала очень внимательно: и архитектурный конкурс был, и все проекты рассматривало представительное жюри, и оно сделало трудный выбор, отдав пальму первенства проекту Максима Атаянца. 

А вот реализовывать проект, по всей видимости, будет проигравшая сторона – архитектор Евгений Герасимов. Пусть проект, представленный Евгением Герасимовым вместе с Сергеем Чобаном, в конкурсе на судебный квартал получил низкую оценку. Зато ведь есть и предыдущая концепция застройки этого же участка, а именно проект «Набережной Европы», который готовила команда Герасимов и Чобана.

1 февраля «Коммерсант» рассказал о том, что Управление делами президента (УДП) отказалось реализовывать проект будущей резиденции Верховного суда (ВС) в Санкт-Петербурге, отобранный в 2013 году на архитектурном конкурсе и согласованный с петербургским советом по культурному наследию во главе с губернатором Георгием Полтавченко. И что вместо победителя Максима Атаянца проектировать судебный квартал будут проигравший конкурс архитектор Евгений Герасимов и его партнеры по заказу назначенного УДП подрядчика ОАО "Сатурн". 

Действительно, занятно. Конкурс был очень громкий, в финале было 4 претендента, все желающие подробно ознакомились с их архитектурными концепциями. Был выбран проект-победитель, тоже довольно открыто и громко. А спустя пару лет - ловкость рук и ничего больше, но «мальчик вздрогнул, и как-то старше стал» и даже другой стал мальчик совсем. Добро бы реализовывать проект дали молодому неизвестном дарованию, «талантливому архитектору» - брату и сыну «талантливых предпринимателей». Но нет же, все указывает на известного архитектора, известного проигравшего в известном конкурсе.

Возможно, поэтому в Москве даже затеваться с конкурсом не стали, зачем народ баламутить, что там, филармония она и есть филармония.

Как пишет "Коммерсант", «подготовку к строительству судебного квартала в Санкт-Петербурге в пятницу проинспектировали глава управления капстроительства УДП (госзаказчик проекта) Олег Перлин, а также гендиректор и совладелец ОАО "Сатурн" Александр Коновалов. Эта московская компания месяц назад была отобрана в закрытом режиме генпроектировщиком». УДП заявляло, что архитектурная часть проекта будет реализована на основе концепции Максима Атаянца, публично победившей в 2013 году на проведенном ведомством конкурсе.

Однако контракт с автором заключен не был. Как можно реализовать авторскую концепцию без автора, не понятно. Но это, видимо, и не так важно. Ведь при нынешней моде можно строить-строить одно, а построить что-то совершенно иное - и по высоте, и по красоте.

Архитектор Максим Атаянц так прокомментировал ситуацию: "Реализация моей концепции без моего участия незаконна и для меня неприемлема, я никому не передавал на это прав". По его мнению, члены жюри, среди которых руководители крупных музеев, губернатор и министр культуры, окажутся в сложном и двусмысленном положении, если новым архитектором келейно назначат автора, проект которого на итоговом голосовании набрал ноль баллов.

Сергей Чобан сообщил, что с ним участие в проекте не обсуждалось, сам он согласился бы на эту "очень почетную работу", но никогда не стал бы реализовывать чужую концепцию.

Про что в итоге окажется эта история, сегодня сказать невозможно. Может быть, это локальная проблема «управляемости» проекта, когда генподрядчику в силу ряда причин удобно иметь дело с определенными партнерами. Может быть, действительно, вдруг захотелось построить на берегу Невы что-то похожее на «Охта-центр», многоэтажное и стеклянное. Одно очевидно, что никакого действенного архитектурного, эстетического, градозащитного контроля за стройками в центре Санкт-Петербурга нет. Как, впрочем, и в Москве тоже нет.

В конце декабря 2015 года архитектор, градостроитель, член президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИК Павел Никонов в экспресс-интервью для «Хранителей Наследия» назвал одним из главных петербургских достижений последнего времени то, что «к счастью, удалось преодолеть проект "Набережная Европы" в Санкт-Петербурге. Теперь на этом месте запроектирован Судейский квартал. Новый проект застройки определен на конкурсе. Из всех авторов только один - М. Атаянц - предложил вариант, который учитывает основные претензии к предыдущему проекту - перекрытие видов на Стрелку Васильевского острова, на перспективные виды на собор Князя Владимира. Такой поворот событий можно считать одной из больших побед градозащитного движения. Хотелось бы большего - парка на месте этого квартала. Но все же...»

Хороший парк получается.

Заглавное фото (prlib.ru): один из вариантов проектной концепции бюро «Евгений Герасимов и партнеры». 2013 г.