«АрхиСтраж» требует наказания «местного Герострата»

Координатор челябинской градозащитной группы «АрхиСтраж» Юрий Латышев подвел 8 декабря итоги двухгодичного уголовного расследования по факту уничтожения выявленного объекта культурного наследия – дома Крупина в Челябинске (ул. Карла Маркса, 41; 1906-1907 гг.; на госохране состоял с 1992 г.). Итоги эти, согласно выводам градозащитника, выражаются краткой формулой – «два года торжества местного Герострата».

Виновником гибели памятника, случившейся 8 декабря 2013 года, Юрий Латышев считает его собственника Илью Устюжанина, который, по его словам, “подписав охранное обязательство № 413 по недвижимому выявленному объекту культурного наследия, не только не выполнил свои обязанности по его сохранению, но и организовал снос исторического здания”.

Уголовное дело, возбкжденное челябинскими правоохранителями в декабре 2013 года, как сообщает Ю. Латышев, “приостановлено, так как полиция не смогла найти удравших или спрятавшихся где-то рабочих… А других действий по сбору доказательств вины собственника в организации незаконного разрушения дома Крупина работники полиции почему-то не стали совершать”.

Как сообщает челябинский градозащитник, снос, подготовка к которому началась за месяц до 8 декабря 2013 года, пытались выдать за самообрушение памятника. А после сноса собственник заказал в частном порядке историко-культурную экспертизу, обосновывавшую исключение здания из перечня выявленных памятников по причине полной физической утраты. Такая экспертиза, по сведениям Ю. Латышева была выполнена, но Министерство культуры Челябинской области не согласилось с ее выводами.

Более того, региональный госорган охраны памятников в октябре 2015 года направил в суд исковое заявление, ответчиком по которому является И. Устюжанин. 

Челябинский градозащитник выражает надежду на то, что суд “примет правильное решение и заставит собственника воссоздать уничтоженный памятник истории и культуры”.

По сообщениям уральских СМИ, расследование проходило с необъяснимыми паузами, временами останавливалось и возобновлялось только после вмешательства прокуратуры.

Уголовное дело по ч.1 ст.243 УК РФ было возбуждено в день сноса памятника - 8 декабря 2013 года – по заявлению Министерства культуры Челябинской области. За первые 10 месяцев расследования делом по очереди занимались три дознавателя, оно передавалось из отдела в городское управление полиции и обратно. Осенью 2014 года градозащитники обращались в прокуратуру с просьбой наказать дознавателей, затягивающих расследование.

По данным местных градозащитников и журналистов, с 2008 года в Челябинске обсуждались планы строительства офисного здания с паркингом в квартале, ограниченном улицами Российской, Коммуны, Красноармейской и Карла Маркса. В 2010 г. было выпущено распоряжение городских властей о разработке документации по планировке территории в этих границах. Из опубликованных эскизов к проекту следовало, что выявленные объекты культурного наследия – дома по ул. К.Маркса, 41 и по ул. Красноармейской, 89 и 91 – предназначались к сносу заранее.