Информационный аншлаг Ивановской области

Власти региона – о «текущей ситуации» со сгоревшим памятником архитектуры

«Хранители Наследия»

Департамент культуры и туризма Ивановской области решил рассказать «о текущей ситуации с памятником архитектуры федерального значения «Церковь Успения (деревянная), XVII в.» (г. Иваново, ул. Фрунзе, 7)».

Куда «течет» ситуация с уникальным для Иванова и всей Центральной России памятником архитектуры, если вечером 18 ноября 2015 года он был уничтожен пожаром?  Впрочем, в кратком информационном сообщении встречаются и более интересные термины.

Как мы уже сообщали, губернатор Ивановской области Павел Коньков сразу объявил о намерении восстановить погоревшую церковь. Примечательно, что источником финансирования в Иванове видится федеральный бюджет, хотя к пожару-то Российская Федерация явно не причастна. Как информирует ивановский департамент, «26 ноября состоялась встреча в Министерстве культуры Российской Федерации, в ходе которой проведены консультации о возможности включения объекта культурного наследия в организационно-финансовый план Федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)» на 2016 год. Результаты будут известны после опубликования организационно-финансового плана программы в начале 2016 года».

Также ивановские власти успели поделиться своим ценным опытом на заседании окружной рабочей группы по пресечению, предупреждению и профилактике нарушений законодательства в отношении территорий музеев-заповедников, музеев-усадеб, достопримечательных мест и иных объектов культурного наследия Центрального федерального округа, прошедшем в Смоленске в конце ноября.

Сегодня Департаментом культуры и туризма совместно с Территориальным управлением Росимущества в Ивановской области «организована работа по недопущению посторонних лиц на территорию объекта. В настоящее время ведется устройство временного ограждения территории памятника и установка информационных аншлагов» (на фото).

Как мы видим, из «аншлага» ивановцы и туристы смогут узнать, что объект культурного наследия федерального значения вовсе не погиб, не утрачен в результате пожара, а оказывается, «находится на реставрации (консервации)».

А далее – строго: «Проход запрещен. Территория закрыта для свободного доступа. Любые несанкционированные действия на территории объекта культурного наследия влекут уголовную, административную и иную юридическую ответственность».

Эти бы строгости – пока церковь стояла…

Под конец департамент все же вспоминает об утрате, которая элегантно именуется «сложившейся с памятником чрезвычайной ситуацией» и сообщает: «В рамках мероприятий по надзору продолжаются два административных расследования, привлечены свидетели, идет работа по обобщению показаний».

Через неделю после пожара, 25 ноября 2015 года, Департамент культуры и туризма информировал, что «утверждено задание на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием объектов культурного наследия в отношении собственника и пользователя объекта. Проверка завершена. Подготовлен акт, возбуждено два административных дела, по которым проводятся расследования, выданы предписания об устранении нарушений. По факту возгорания и утраты большей части памятника архитектуры направлено заявление о возбуждении уголовного дела».

В декабрьском сообщении упоминаний об уголовном деле уже нет.