Томск: прокуратура предъявила иск собственнику снесенного памятника
Прокуратура Томска не оставляет надежд все-таки покарать собственника снесенного еще в 2013 году памятника архитектуры второй половины XIX века – дома мещанки Куприяновой (ул. Ленина, 143). Несмотря на то, что место дома-памятника поросло уже не быльем, а бетонными конструкциями нового торгово-развлекательного центра, по сообщению местных СМИ, прокуратура предъявила иск собственнику снесенного объекта культурного наследия. Хотя и предчувствует, что «процесс будет непростым».
В августе 2015 года с иском к компании-застройщику (ЗАО "ТРЦ) уже обращались в районный суд два жителя Томска, требуя «остановить незаконную стройку и снести уже возведенные объекты». Но суд отказал.
Однако в прокуратуре, изучив судебную практику других регионов, решили, что все же можно заставить собственника заново построить разрушенный памятник – на том же месте и в том же виде. Как сообщается, вместе с иском о восстановлении дома на улице Ленина, 143 прокуратура направила в суд и второй иск - об освобождении земельного участка от элементов будущего капитального строения.
«Мы пытаемся в судебном порядке понудить собственника восстановить это здание в том виде, в котором оно должно находиться, поскольку это памятник архитектуры»,- поясняет прокурор Ленинского района Томска Олег Фрикель.
Летом 2015 года мы рассказывали, как прокуратура Томской области заявила, что не в состоянии установить виновных в сносе памятника, но продолжает расследование. К концу года прокуратура решила, как видим, перейти в наступление.
Дом Куприяновой в Томске был снесен в августе 2013 года. Председатель областного комитета по охране объектов историко-культурного наследия Елена Перетягина сетовала тогда: «У нас были разногласия с собственником по этому дому. Департамент культуры по Томской области выиграл суд, в результате которого этому дому дали статус памятника. Но собственник здания довел дом до такого состояния, что сотрудники МЧС выдали решение об аварийности дома. В здании рухнули перекрытия, и находиться людям в этом доме опасно. Руководствуясь этим решением, собственник решил снести здание. К сожалению, в этом плане российское законодательство на стороне владельцев, а органы охраны ничего не могут сделать».
По сообщениям СМИ, собственником погибшего дома являлся томский предприниматель Петр Шнейдер, который действительно оспаривал в суде распоряжение администрации Томской области №826-ра от 18.09.2012 г., которым здание было поставлено на государственную охрану. Через две с половиной недели после судебного отказа в иске дом Куприяновой был снесен.
Невзирая на выданное ранее собственнику предписание о необходимости оформления охранного обязательства, а также проведения противоаварийных работ.
Чья возьмет?
Фото: tv2.tomsk.ru