Волгоградские железнодорожные страдания

Снесенный вокзал станции Гумрак станет памятником посмертно, а пока еще живой Клуб 25-летия Октября доводят до уничтожения

Евгения Твардовская

Вокзал Гумрака: в списках значился и не значился

Увы, но история сноса исторического вокзала Гумрак и противостояния этому сносу со стороны общественности – пришла к закономерному финалу. Одно из немногих деревянных зданий Волгограда, построенных, как считают, еще до 1917 года – сравняли с землей. Таким образом, убрано очередное препятствие на пути проведения Чемпионата мира по футболу 2018. Можно вздохнуть спокойно: двухэтажный домик не помешает захватывающим матчам и красивым голам. Но вот Комитету по культуре Волгоградской области общественность все-таки покоя не дает. Выяснились чрезвычайные обстоятельства произошедшего.

Когда активисты умоляли руководителя ведомства Виктор Гепфнера вмешаться и защитить вокзал, чиновник заверил, что здание не является ни памятником, ни вновь выявленным объектом культурного наследия, а значит, не имеет к культуре и к Комитету никакого отношения. И вот вдруг после сноса оказалось, что все тот же Комитет поручил ГБУК «Областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры» рассмотреть материалы по вопросу включения здания вокзала станции Гумрак, обладающего признаками объекта культурного наследия в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Об этом сообщает портал V1.ru со ссылкой на официальное письмо за подписью зампредседателя Комитета по культуре администрации Волгоградской области Нины Селивановой.

Выяснилось также, что еще в 2011 году ГБУК «Областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры», а в 2013 году - ООО «Экспертиза Поволжья» из Саратова, работая по заказу Приволжской железной дороги, провели государственную историко-культурную экспертизу и подтвердили историческую ценность вокзала Гумрака. Обе экспертизы были переданы как в Приволжскую железную дорогу, так и в Комитет по культуре Волгоградской области для дальнейшего оформления документации и постановке на учет выявленных объектов культурного наследия.

То есть и документы, и экспертиза на признание памятником – все-таки были готовы на момент сноса деревянного вокзала. Руководитель Комитета – вполне мог использовать их для остановки работ. Но этого не сделал. Зато теперь, когда снесенного не вернешь – бюрократическая машина закрутилась с усиленной скоростью. В Реестр хотят включить то, чего нет. То есть, проявив бездействие в вопросе защиты потенциального объекта культурного наследия, Волгоградский Комитет по культуре теперь еще и открыто заявляет, что собирается нарушить статью 285.3 УК РФ "Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений". Наказание за это деяние легко находится в электронных изданиях Уголовного кодекса.

«У меня складывается впечатление, что никакому чемпионату мира по футболу 2018 года вокзал Гумрака не мешал, – считает руководитель регионального отделения ВООПИК Валерий Котельников. – Теперь на его месте появится, скорее всего, типовой и безликий блочный вокзальный модуль с кассой, залом ожидания и санузлом. Эксплуатировать такой модуль гораздо дешевле, чем восстанавливать, реставрировать и поддерживать в надлежащем состоянии объект культурного наследия. Поэтому я не исключаю, что сейчас риск быть уничтоженными навис и над другими малыми вокзалами Волгоградской области, также пережившими Сталинградскую битву – Нижний Чир, Суровикино, Алексиково и многими другими. Желание сэкономить легко может у нас в регионе одержать верх над памятью и историей».

Неравный бой: Клуб 25-летия Октября vs шашлычная «Сокол»

До революции на месте нынешней Клубной улицы в Волгограде стояли технические здания, принадлежащие железнодорожной инфраструктуре Тихорецкого вокзала. Дом, известный сегодня как Клуб имени 25-летия Октября – осколок еще того, старого Царицына. Конечно, сейчас трудно узнать в нем «Дом жилой(Клуб им. 25-летия Октября)», кон. XIX в.», а именно под таким названием он вошел в Реестр в 1997 году.

Здание находилось в ведении ОАО «РЖД», а потом его арендовало физическое лицо. Установить его таинственную личность жителям района, которые обеспокоились состоянием дома, удалось не сразу. Вот что говорится в письме, поступившем в адрес редакции «Хранителей Наследия»:

«Сейчас, как следует из письма Комитета культуры Волгоградской области, данный памятник архитектуры является собственностью физического лица (в письме и при моих неоднократных звонках в комитет культуры Волгоградской области мне отказывались уточнить, кто именно является сейчас собственником данного памятника архитектуры). Эту информацию я смогла узнать от РЖД (бывших владельцев памятника архитектуры). Это Гусейнов Вали Гойджа оглы. До сих пор нам всем (жителям Ворошиловского района) остается неясным, на каком основании Комитет культуры Волгоградской области скрывал от нас информацию о новом владельце памятника архитектуры».

Но, конечно, не ФИО нового владельца беспокоит жителей. Согласно их письму, Гусейнов Вали Гойджа оглы не только не озаботился состоянием памятника, но еще и разрушил две его лестницы, которые ранее вели в сад с фонтаном и цветами, устроил рядом склад дров и пристроил шашлычную, которая теперь имеет адрес, совпадающий с адресом памятника архитектуры. Пристройка была признана незаконной еще в 2009 году. Но с тех пор изменилось только то, что шашлычная «Янис» теперь гордо именуется кафе «Сокол». Ну, а в самом доме – настоящий бомжатник, да еще и пожары происходят систематически.

Шашлычная "Сокол"

«Все наши заявления и звонки в Комитет Культуры Волгоградской области не услышаны. Игнор и беспредел в работе со стороны комитета – вот как можно характеризовать его «работу». Комитет не только игнорирует наши обращения, но также делает вид, что не замечает того беспредела, который творит с памятником архитектуры новый хозяин (Гусейнов Вали Гойджа оглы)», - пишут активисты.

Свое обращение жители Волгограда направили в Минкультуры на имя министра Владимира Мединского.

Ну, а в полученном еще год назад лаконичном ответе местного Комитета значится, что «в адрес собственника направлено информационное письмо о необходимости принятия мер по сохранению объекта культурного наследия».

Интересно, он его получил? Во всяком случае, реакции на столь «жесткий» ход Комитета до сих пор не видно.

  Фото: портал V1.ru, Антонина Маракушкина