Выдающееся пермское беззаконие

В Перми зафиксировано не то что эффективное проявление, а прямо-таки безусловный успех частно-государственного партнерства в деле сохранения объектов культурного наследия. Администрация Пермского края любезно исключила памятник из охранных списков, а частный собственник его незамедлительно снес.

Ранним утром 6 августа пермский бизнесмен Игорь Колесников, частный собственник выявленного объекта культурного наследия – здания бывшего Речного училища (ул. Матросова, 13) приступил к его сносу. Обеспокоенные местные жители вызвали полицию, но та установила, что у собственника есть разрешение на снос, а памятник – больше не памятник, сообщает информресурс Properm.ru. 

Пока пресс-службы администраций края и города занимались словесным футболом с журналистами,  допытывавшимися, на каком основании все это могло произойти, заинтересованные стороны изучали целое Постановление Правительства Пермского края от 18 июля 2016 года, подписанное заместителем председателя Правительства - министром территориального развития Пермского края Романом Кокшаровым (в качестве «и.о. Председателя»).

Согласно этому весьма примечательному документу, правительство края «в целях приведения в соответствие с действующим законодательством» отменяет свое собственное постановление № 964-п от 8 сентября 2014 года, о включении выявленного памятника «Речное училище» в Единый госреестр объектов культурного наследия РФ как объекта регионального значения.

Постановление вступило в силу «со дня его официального опубликования» и было воспринято как индульгенция для сноса памятника, который уже практически доведен до конца.

Пермский общественный активист Роман Юшков напоминает о судебном процессе, «где ответчиком выступило правительство Пермского края, истцом — владелец участка. Исковым требованием как раз значится исключение объекта из перечня памятников культурного наследия. На сегодняшний день этот процесс еще не закончился, есть решение первой инстанции от 1 августа, согласно которому правительство проиграло, но оно еще не вступило в законную силу и подлежит обжалованию».

Общественники собираются подать иск о восстановлении памятника: « То, что произошло — нечто вопиющее. Правительство в сговоре с владельцем участка угробили памятник архитектуры».

Комментарий «Хранителей Наследия». Помимо утраты памятника, необходимо констатировать следующее. Если власти Пермского края считают, что снос Речного училища законен, поскольку они лишили его статуса памятника, то им нужно вспомнить, что по закону прерогатива исключения объектов из Единого госреестра принадлежит Правительству РФ. Если власти края сделали это самостоятельно, это превышение полномочий, т.е. самоуправство, уголовная статья, между прочим. Если власти Пермского края считают, что всего лишь отменили свое собственное постановление и статус здания как объекта Единого госреестра этим не затронут – то налицо разрушение памятника архитектуры, опять-таки уголовная статья. Если уж писать в прокуратуру или подавать иски, то в первую очередь, наверное, об этом. Куда ни кинь, получается выдающееся беззаконие.

Досье. В апреле 2015 года «Хранители Наследия» рассказывали о пожаре в здании Речного училища, весьма напоминавшем поджог.  Тогда же сообщалось, что в июле 2014 года собственник-предприниматель уже предпринимал попытку сноса; ее остановили, но здание осталось без кровли, и успешно вымораживалось в течение двух зим.

В октябре 2014-го прокуратура Ленинского района Перми внесла представление краевому министерству культуры по поводу беспричинного бездействия госоргана: в течение нескольких лет он не предпринимал действий по организации историко-культурной экспертизы и включению здания в госреестр объектов культурного наследия.

После этого власти Пермского края и присвоили Речному училищу статус объекта культурного наследия. Однако никаких мер по консервации, не говоря уж о реставрации, памятника собственники не предприняли. После событий 6 августа нет нужды объяснять почему.

Фото: Properm.ru.