Восхождение в Чудов

Самая большая сенсация весны 2016 года в Московском Кремле – не археологические открытия, а полнейшая неопределенность их дальнейшей судьбы

Константин Михайлов

«Ну вот, мы и побывали в Чудовом монастыре», - сказал я другу Рустаму, когда мы вышли из Спасских ворот Кремля.

В Чудовом монастыре, взорванном в 1929 году, задолго до нашего рождения. Но мы и вправду там побывали.

За нашей спиною, в нескольких десятках шагов, лежало на кремлевской Ивановской площади сокровище. Два археологических раскопа, а в них – подлинные фундаменты двойной монастырской (Благовещенской и Алексиевской) церкви и трапезной. Белокаменные блоки, вделанные в фундамент старинные надгробия, остатки кирпичной кладки. Могучие стены, священные камни. И мы спускались в раскоп, и прикасались к ним.

Для того, чтобы это сделать, нужно спуститься на несколько метров ниже уровня земли. Но душа чувствовала, что мы совершили восхождение.

С видом на Кремль

Новые виды на Кремль открываются еще на дальних подступах, с середины Ильинки. Ты вдруг понимаешь, что пышный букет золотых куполов Успенского собора над кремлевской стеной раньше никогда отсюда виден не был. Его заслоняла кровля 14 корпуса. А это ведь вид исторический, смекаешь ты, ускоряя шаг. Еще бы куполов Вознесенского монастыря добавить, да где ж их взять…

От Спасских ворот открывается обширное, ограниченное забором, пространство. Красная линия Спасской улицы тоже обозначена этим забором. За «углом» - неприятность: от Спасских ворот виден теперь не только кремлевский Дворец съездов, но и башни «Москва-Сити», в комплекте с Троицкой. Созидателям будущего «археологического парка» придется что-то с этим делать.

Зато теперь можно без помех созерцать южный фасад казаковского Сената, который никогда дальним взорам не был открыт. Как утес, он возвышается над волнующимся строительным озером на месте 14-го корпуса, где все время что-то движется: рабочие, машины. Пейзаж меняется на глазах. Забор по периметру, на входах – часовые с автоматами. Наверное, это самая охраняемая в мире стройплощадка.

Но ты опускаешь глаза долу – и забываешь о земном и бренном. На Ивановской площади – целых два раскопа, а в них Чудов монастырь.

Ханский двор? Кремль!

Историю невозможно убить, она прорастает в конце концов даже сквозь брусчатку, сквозь слои бетона, сквозь которые археологи проникли с помощью строителей, разбирающих 14-й корпус.

Нам показали еще фундамент казаковского Малого Николаевского дворца, где родился царь Александр II, где Николай I разговаривал с Пушкиным после 14 декабря. Сомневаться не приходится – откопанный угол в точности совпадает с теми, что видны на старых планах. 

Этот, третий, раскоп – по другую сторону забора, но вне «пятна» бывшего 14-го корпуса. Говорят, что вблизи Спасских ворот, также вне забора и вне «пятна», нашли остатки Екатерининской церкви Вознесенского монастыря. Раскоп пока законсервировали.

Академик Николай Макаров, директор Института археологии РАН, ведущего с осени 2015 года раскопки в Кремле, рассказывал нам много интересного и важного. 

Что пока материалы и артефакты не подтверждают расхожей версии, будто в основании найденных построек Чудова монастыря были фрагменты их каменных предшественников XV века. Что археологи докопались до культурного слоя, предшествующего монастырям, т.е. XIV столетию – и обнаружили, что в этой части Кремля кипела жизнь. Браслеты, женские украшения, писало, пуговицы, торговые пломбы из Европы, сосуд из Хорезма – в бытовке на Ивановской площади целая импровизированная выставка найденного добра. 

И эти находки, считает академик Макаров, заставляют задуматься о верности традиционных представлений - об очертаниях кремлевской территории в разные века, о пресловутом «ханском дворе», на месте которого якобы построен Чудов монастырь (археология не предъявила пока тому доказательств). 

География открытий

Я слушал академика – и не мог оторвать взгляд от камней Чудова монастыря. Вот, в первом раскопе, его южная, парадная стена, выходившая на площадь. 

Фрагмент южного фасада церкви Алексия Митрополита Чудова монастыря. Примыкающая поперечная стена отделяла храм от трапезной.

В основание стены вделаны более ранние надгробия монастырского кладбища.

Вот, в раскопе дальнем, его задняя стена, обращенная к узкой Чудовской улице. И целая вселенная вставала перед мысленным взором. 

Северный фасад трапезной Чудова монастыря. Кирпичный "канал" в левом верхнем углу - воздуховод XIX столетия.

Старинные фотографии и гравюры, сто раз виденные, казалось обретали каменную плоть. Если пойти отсюда чуть влево, думал я, найдется основание «готического» казаковского портика со стрельчатыми арками, пристроенного к трапезной в XVIII столетии. А если пойти правее, то там должны, не могут не обнаружиться сдвоенные подклеты храмов Благовещения и Алексия Митрополита, где в начале ХХ столетия устроили подземную усыпальницу великого князя Сергея Александровича, убитого у Никольских ворот Кремля эсеровским террористом Каляевым.

Ее уже находили случайно в конце 1980-х, когда рабочие, ремонтировавшие мостовую, случайно пробили своды XVII века и наткнулись на нетронутое погребение Великого князя. Ее изучали по велению Бориса Ельцина в первой половине 1990-х, когда прах Сергия Александровича перезахоронили в романовской усыпальнице в Новоспасском монастыре. А подвалы со сводами, говорят, остались – под спудом, под бетонной плитой.

“Демонтаж 14 Корпуса Кремля открыл уникальную и неожиданную для ученых  перспективу  археологического изучения восточной части Кремлевского холма, где  находились уничтоженные в  1929 г. Чудов и Вознесенский монастыри и Малый Николаевский дворец”, - пишут археологи в своем научном пресс-релизе, в котором можно почерпнуть массу интереснейших подробностей.

Они правы и не правы. Безусловно, если бы не снос 14-го корпуса – никаких масштабных раскопок здесь не было бы. Последний раз в недрах Кремля, кажется столь основательно копались более полувека назад, при строительстве Дворца Съездов у Троицких ворот.

С другой стороны, для того, чтобы раскопать остатки двух храмов и трапезной Чудова монастыря, Малого Николаевского дворца – сносить 14-й корпус не было нужды. Все эти фрагменты – под мостовыми, вне пятна корпуса 1930-х годов. Если бы существовала какая-нибудь академическая программа археологического изучения Кремля, они могли быть открыты планомерно. Они и так открыты, потому что археологи примерно (старые карты не вполне совпадают с местностью) знали, где и что открывать.

В лучшем случае это тайна

Но насколько можно понять, и сегодня никакой внятной большой археологической кремлевской программы – даже в самый, казалось бы, подходящий для этого момент – не существует. Главная сенсация весны 2016 года в Московском Кремле – не открытия, а полнейшая неопределенность их дальнейшей судьбы. Впервые за полстолетия в Московском Кремле развернуты археологические работы такого масштаба и такого значения – но в чем их конечная цель, каков их большой проект? В лучшем случае это тайна, но я предполагаю худшее – отсутствие таковых. По крайней мере, на сегодняшний момент.

Будут ли раскопки продолжены, где именно и на какой именно срок – не понятно. Что будет с уже найденными фрагментами – столь же не понятно. Если их консервировать, делать объектом туристического показа – на это нужны специальные деньги и специальные проектные решения.

Что вообще будет с территорией, «освободившейся» в результате сноса 14 корпуса? В рассуждениях о ней можно услышать слова «археологический парк». Но кто знает, что это такое, как он может выглядеть?

А есть ведь еще такой интересный вопрос, как перспектива восстановления Чудова и Вознесенского монастырей, не вызвавшая пока энтузиазма в ЮНЕСКО. Когда летом 2014 года об этой идее говорил президент Владимир Путин, он призывал ее всесторонне обсудить, т.е. полагался на рекомендации экспертного сообщества. С тех пор производились поиски в архивах. Обнаруживались неизвестные или прочно забытые материалы. Наконец, произошли археологические раскопки. Появились ли основания для научного, а не фантазийного, воссоздания монастырей? Появились ли хотя бы надежды, что такие основания возникнут в обозримом будущем?

Безответные вопросы

И вот тут мы подходим к самому главному. Совершенно непонятно, куда на самом деле можно пойти со всеми вышеперечисленными (не говоря уж о не перечисленных) вопросами. Где и кому их задавать, где и с кем их обсуждать? Где заседает это экспертное сообщество, где стратегический штаб, в котором рисуются на картах преображающейся кремлевской местности перспективы ее развития?

Пока что впечатление такое, что ученые и администраторы обсуждают эти вопросы в случайных и - как бы это поизящнее выразиться –фрагментарных конфигурациях. То есть конечно, в высоких кабинетах ничто не пущено на самотек, я в том уверен. Но какие у высоких кабинетов, скажем так, «референтные группы»? Еще один вопрос без ответа.

Положим, у нас в Москве до сих пор нет Совета по культурному наследию, который Владимир Путин недавним апрельским порученим рекомендовал создать столичной мэрии (с тех пор прошло почти четыре недели, но никакого отклика из мэрии не послышалось). Такой Совет, если бы он существовал, мог бы послужить прекрасной экспертной площадкой для выработки “большого проекта” территории между Спасской башней, Сенатом и Иваном Великим.

Но и без него: есть президентский Совет по культуре и искусству. Есть Научно-методический совет Министерства культуры. Есть Академия наук. Есть Российская академия архитектуры и строительных наук. Есть, на худой конец, Общественная палата. В любом из этих мест может происходить та экспертная дискуссия, к которой президент призывал еще летом 2014 года. Вернее сказать, уже почти два года как могла происходить.

И здесь у меня возникает нерадостная гипотеза. Согласно ей, эта дискуссия не происходит не потому, что кото-то кому-то запрещает или не рекомендует ее проводить. А потому, что ее гипотетические участники по доброй традиции ждут, что однажды до их сведения будет доведено готовое решение, которое надо будет обосновать.

Но готового решения, по-видимому, нет.

А сокровище на Ивановской площади – есть.

Чудову – чудово. Большая история не делается без большого проекта.

Бонус. Н.А. Макаров, А.В. Энговатова, В.Ю. Коваль. Археологические исследования на  месте 14 корпуса Московского Кремля: первые результаты. Пресс-релиз Института археологии РАН.  

Досье.

Чудов день. 

ЮНЕСКО согласилась со сносом в Кремле? 

Как Щусев и Жолтовский пытались спасти Чудов монастырь. 

ЮНЕСКО против восстановления монастырей в Кремле. 

В Кремле запускают машину времени. 

Сергей Девятов: "Не следует думать, что под Кремлем нас ждет готовый археологический музей".

Современные фото: автор.