Гостиный двор: Москва требует включить задний ход

Гостиный двор: Москва требует включить задний ход

25.01.2016
Гостиный двор: Москва требует включить задний ход

Министерство культуры РФ довольно решительно потребовало от КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников) Санкт-Петербурга отозвать согласования концепции реконструкции Большого Гостиного двора.

Обсуждаемый проект, который «Хранители Наследия, разбирали в октябре 2015 года, называли в Петербурге «щадящим» по отношению к памятнику - по сравнению с предыдущими вариациями. Эту концепцию реставрации Большого Гостиного двора разработала «Студия 44» Никиты Явейна. Она предполагает обустройство 4-этажного подземного паркинга и восстановление корпуса, сгоревшего во время войны, это было здание зимнего рынка.

Как пишет «Фонтанка.ру», в ближайшие 2–3 года арендатор комплекса – ОАО «Большой Гостиный двор» - планировал начать реставрацию второго ряда корпусов вдоль Перинной линии. И в том числе — застроить появившуюся лакуну. Здание хотят возвести в габаритах, чуть меньше исторических, и разместить в нем многофункицональные залы для проведения концертов, ярмарок, спортивных мероприятий.

Минкультуры же настаивает на немедленном отзыве всех выданных согласований. Уже после этого КГИОП может их оспаривать по существующим процедурам. Промахи в работе КГИОПа Минкультуры выявило в ходе плановой проверки 2015 года. В январе 2016 г. глава КГИОПа получил список предписаний. В случае с проектом реставрации Гостиного двора оспаривается строительство капитальных объектов и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих зданий, которые, строго говоря, на территории памятников запрещены. Кроме того, заявленные регенерация, развитие и реконструкция не являются видами работ по сохранению объекта культурного наследия.

Однако КГИОП не согласился с требованиями. Процедуры отзыва согласований юридически не существует, объясняет Сергей Макаров. «Мы готовим письменные возражения о несогласии с предписаниями», – рассказал «Фонтанке» глава комитета. А архитектор проекта дал такой комментарий: «Фактически это воссоздание старого корпуса. Если необходимо, мы готовы согласовать проект в Минкультуры», – сказал Никита Явейн.

Как сообщается, у Минкультуры возникли претензии еще к нескольким проектам, также выявлены нецелевые расходы. Комитет все это отрицает и готов представить свои доводы.

Фото: «Студия 44»

На главную