Ряды в Солигаличе: железобетонная мораль и бархатное право

Мастерство заголовка, но не «реставрации»

Евгения Твардовская

Громкая история с вандальной реставрацией и заменой кирпичного цокольного этажа из предмета охраны на бетонный бункер, уголовным делом, арестом и остановкой «реставрационных» работ на уникальных последних сохраняющихся в России деревянных торговых рядах в Солигаличе – получила довольно карикатурное продолжение. Всегдашний певец того, «как хорошо в стране советской жить», «Комсомольская правда – Кострома» вышла с оптимистичным заголовком: «Минкульт пришел к выводам о правильном подходе к реставрации солигаличских рядов».

Мы немного даже как-то заволновались за Минкультуры РФ: да неужто! Хотя уровень подготовки опуса сразу стал понятен: фото бетонного цоколя в статье подписано как «Торговые ряды в Солигаличе – уникальный памятник архитектуры первой трети XIX века». То есть в редакции явно не умеют не только отличать памятник от новодела, но и не в курсе, что бетон – это не XIX век, а также не понимают, что одно это фото сводит на «нет» всю порученную им задачу показать, что якобы эксперты в восторге от таких методов реставрации и что памятнику от этого станет только лучше.

Да, одобрили. Но на самом-то деле - нет, не одобрили.

Фото: Иллюстрация и подпись в статье "КП-Кострома" от 9 ноября 2023 г.

Неправдивая правда

Заголовок в «КП» – сколь «сенсационный», столь и лживый. Само Минкультуры вообще-то не в курсе таких выводов и уж тем более того, какой подход в данной ситуации на данный момент считать правильным. Да и спрашивали не Министерство, а – давайте уж говорить точно – Секцию деревянного зодчества Научно-методического совета при нем. Что же реально было 17 октября 2023 года на он-лайн заседании Секции деревянного зодчества, которую, судя по всему, в Костроме пытаются использовать (спустя полгода после остановки работ) для прикрытия задним числом некрасивой истории, которую не удалось провести не замеченной? 

Жаль, что безымянный автор статьи не поговорил напрямую с теми специалистами, фамилии которых указал в материале и профессиональная честь которых, как мы считаем, этим напрямую задета. Кстати, даже в перечислении имен специалистов, якобы одобривших все, что было сделано с рядами, – и то есть ошибка. В перечне высокой комиссии почему-то упомянут реставратор Антон Мальцев, который с недавних пор не является членом Секции и в заседании вообще не участвовал. Каким образом и почему его имя возникло на страницах газеты – знает только автор-аноним. Или те, кто ее ему корректировал или писал. Очевидно, публикация следует Протоколу заседания Секции (есть в распоряжении редакции): приводятся цитаты, подтверждающие, что ряды реставрировали верно, но… это говорят не эксперты НМС. Снова подтасовочка. Две из трех одобрительных и бодрых цитат – это слова руководителя Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области и руководителя реставрационной мастерской «Образ» – то есть людей, работу которых и разбирает Секция. То есть и тут если костромская «Комсомольская правда» и правдива, то очень по-комсомольски.

Далее. Как мы выяснили, согласия Секции НМС на публикацию Протокола или его фрагментов, упоминания – тем более с ошибками – конкретных фамилий присутствовавших на заседании не давалось. Вообще обсуждение на Секции 17 октября имело промежуточный характер, не было сформулировано никаких окончательных выводов: это невозможно сделать на данный момент из-за недостатка предоставленных данных.

Именно так «Хранителям Наследия» прокомментировала ситуацию член президиума НМС МК РФ, руководитель Секции деревянного зодчества, архитектор-реставратор высшей категории Ирина Семенова.

Замена-подмена

Самый принципиальный вопрос в нынешней ситуации: замена цоколя на бетонную конструкцию, грубейшее нарушение предмета охраны. Фактически – его уничтожение. Если было обнаружено, что состояние конструкции – критическое и невозможно ее сохранить, грунт склона всему этому также не способствует, то почему не были остановлены работы, не было перепроектирования? А если все это было, то почему на Секцию все это представили только сейчас? Даже не в апреле, когда уже разразился скандал, а спустя даже больше, чем полгода? Почему только сейчас – не до, а уже после произведенных работ – Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области выпускает Приказ об изменении предмета охраны? 

Выводы напрашиваются какие-то негуманные и некрасивые… Это классический случай подгонки задачи под ответ, легализации внезаконных действий задним числом. К научной реставрации все проделанное в Солигаличе не имеет ни малейшего отношения. Да, задача сохранить разваливающийся цокольный этаж на ползущем склоне – весьма сложная. Но решаемая, и не такие технические трудности отечественная реставрация преодолевала. Но задача реставраторов – именно сохранить подлинник, а не выстроить вместо неотъемлемой части памятника муляж, для виду облицованный кирпичом.

А еще - самое пикантное, что проверить обоснованность и качество проведенных работ по цоколю – невозможно. Бетон залит. Концы - там. Не расковырять и грунт не посмотреть… Но - членам Секции предлагается поверить и «поставить печать».

Ирина Семенова сообщила, что сейчас идет подготовка к следующему заседанию Секции НМС. У Инспекции истребованы важные недостающие материалы, которые обосновывают изменение предмета охраны: фотографии, подтверждающие установку свай фундамента (снимки должны были сделать для актов на скрытые работы – если, конечно, собирались эти акты вообще составлять);  обоснование для изменения проекта; конкретные фамилии тех, кто принимал решения по внесению этих изменений.

Готовится, по нашей информации, и выезд специалистов на объект – как без этого вообще можно оценивать содеянное с ним?

Секция НМС рассматривала и одобряла проект реставрации Рядов в 2019 году. О том, что работы пошли «не туда» экспертам не сообщили. Теперь же от них ждут одобрения и поддержки нового светлого пути, который уже проделали и с которого возврата назад для Рядов – по сути - нет.

Железобетонная мораль

И у уважаемых специалистов НМС теперь – крайне сложное положение. Надо признать. Памятник – в приоритете и его надо спасать. Промедление с реставрационными работами – смерти подобно. Это правда. И, конечно, любой член Секции, да даже просто любой здравомыслящий человек на вопрос «нужно ли возобновлять реставрацию Рядов» скажет: «Да, конечно, и как можно скорее!»

Но ведь получается, что сделать это можно только… как-то оправдав задним числом все те «теневые схемы» и манипуляции, которым и сами Ряды были подвергнуты и которыми велась вся официальная линия: с рапортами, что «все непросто, но идет – дайте денег», даже губернатора приглашали в Солигалич, чтобы он все благословил. То есть от НМС сейчас ждут одобрения прекрасного рецепта и создания железобетонного прецедента для всех остальных оптимизаторов реставрационных процессов: сначала сделать тайком и проще-быстрее, довести памятник до необратимого состояния, потом вынудить всех согласиться с содеянным, шантажируя сохранностью объекта, да еще и обвиняя во всем общественность, которая подняла шум. Вообще вся ситуация смахивает просто на шантаж. Мягкий, с кофе-чаем и красивыми слезными разговорами о ценном нашем деревянном зодчестве. Но… подлый по своей сути по отношению к экспертам НМС и разрушительный для наследия, а значит, и для всех нас.

Ну а что теперь делать? Конечно, дождемся выводов и результатов. Очевидно, что памятнику нанесен невосполнимый ущерб. Ряды в Солигаличе (точнее, то, что уцелеет от подлинного сруба после демонтажа) теперь будут стоять на новеньком бетонном подиуме. Его облицуют кирпичом, и неспециалистам вряд ли что будет заметно. Историю поспешат замять-забыть, подневольные СМИ опять все будут обосновывать, подтасовывая и путая. Губернатору наверняка даже будет показывать Ряды как некое достижение, хотя подставили-то, по сути, и его тоже. Но – мало кто готов признавать ошибки и их исправлять. А ведь реставрация Рядов в Солигаличе в 2023 году пошла тем путем, с которого их старательно всем миром уводили, начиная с 2016 года! Мы писали тогда: «Уникальный памятник деревянного классицизма в Солигаличе может заменить бетонно-пластиковое чучело» … Все так и вышло, правда, при других реставраторах и фирмах. Как раз тех, которые боролись с прежними вандалами, обвиняя их в непрофессионализме и корысти.

И поэтому слава о людях, совершивших такой непосильный «подвиг» в Солигаличе, не должна забыться. Справедливое наказание и ответственность, репутационные потери и сопоставимый с уроном Рядам урон профессиональной карьере должны воспоследовать. Вещи должны быть названы своими именами.

Хотя бы названы, потому что если мораль у отечественных вандалов железобетонная, то право, охраняющее от них памятники архитектуры, на деле получается все какое-то бархатное, пуховое, нежное.

И, конечно же, подлинная правда о «реставрации» солигаличских рядов должна наконец получить свое законное место на страницах костромской «Комсомольской правды».  

Фото: Александра Андреева