“Каждая реставрация уносит частицу подлинности”

Экономия на тендере в 24%? Либо смета раздута, либо подрядчик демпингует, - считает экс-руководитель петербургского КГИОП

“Хранители Наследия”

К оптимистическим реляциям о снижении стоимости реставрационных тендеров стоит относиться с осторожностью: экономия зачастую приводит к низкому качеству реставрационных работ, - считает Вера Дементьева, директор Государственного музея-заповедника в Павловске, в прошлом – руководитель Комитета по госконтролю, охране и использованию памятников Санкт-Петербурга (КГИОП). У градозащитников северной столицы осталось немало претензий и вопросов к работе Веры Дементьевой на этом посту, однако в ее познаниях о секретах реставрационного рынка невозможно сомневаться.

Комментируя в интервью сетевой версии петербургского журнала “Город-812” прозвучавшие на недавней коллегии Минкультуры РФ заявления о том, что на некоторых объектах в 2015 году удалось сэкономить до 24% от начальной цены тендера, Вера Дементьева замечает:

“Казалось бы, что плохого: сэкономили средства. Только на практике минус 24% означает вот что: либо смета  изначально раздута, либо демпингует подрядчик. Последнее скорее всего. Это приводит к замене на некачественные дешевые материалы, неисполнение «скрытых» видов работ, а в целом – к низкому качеству реставрации. Есть еще одна хитрость подрядчика – расчет на дополнительные работы, необходимость которых появится в ходе процесса… 24% снижения – сигнал тревоги”.

В качестве антитезы Вера Дементьева напоминает о достижениях петербургской школы реставрации при восстановлении памятников Ленинграда и пригородов после Великой Отечественной войны: “В послевоенные годы эта уникальная сфера деятельности занималась воссозданием с применением традиционных технологий, тщательно изучала подлинные фрагменты памятников, иконографические и архивные материалы.  Реставрация  дорогостояща и кропотлива. Но и результат ее долговечен. А знаете, сколько было желающих внедрить в нее строительные практики: быстро, дешево побелим, покрасим, и будет ваш объект как новенький и даже лучше, чем был! А вы нам тут про гашеную известь, тухлые яйца, хлебный мякиш и молоко сказки рассказываете!

В «Стратегии сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга» мы провозгласили: «Ценность – в подлинности», а нам – «Сделаем лучше, чем было». И ведь этот тезис постоянно возвращается. Вот и появляются на наших фасадах, по меткому выражению петербуржцев, «степные бабы и ангелы ночного кошмара»”.

“Ныне в реставрации действует добротная сметно-нормативная база. Вся конкурсная документация публикуется, в том числе и сметы. Их можно проверить, - подчеркивает экс-руководитель КГИОП. - В прессе активно муссируются темы каких-то системных проблем реставрации, непрозрачности конкурсных процедур, емкости коррупционной составляющей и даже мистифицированности реставрационных процессов. Не отрицаю проблем. И нет антикоррупционных гарантий на всю сферу реставрации. Но не думаю, что здесь процент коррупции выше, чем в других областях. Это  никого не оправдывает, но и не сводит на нет факты достижений”.

Возвращаясь к проблеме ценообразования в реставрации, Вера Дементьева вспоминает, как в недавнем прошлов в Петербурге “был реализован совместный  российско-итальянский реставрационный проект. Он длился около двух лет. Было чрезвычайно интересно сразиться с лучшими – Италия, как известно, родина реставрации. Состоялось много практикумов по различным методикам, материалам. По ценообразованию. В Италии дорого все, что касается интеллектуальных разделов (проектирования, например) и ручного труда. В наших сметах все  наоборот: дорогие материалы и оборудование. Итальянские институты так же, как мы, озабочены удешевлением, и делают это за счет допустимой унификации материалов и отдельных видов работ”.

“Реставрация – мера вынужденная, - продолжает Вера Дементьева. - К ней надо прибегать только в тех случаях, когда другие способы сохранения уже не дают результатов. Как хирургия, когда таблетки уже не помогут. Существуют альтернативные способы. Простые и недорогие, банальные. Качественный систематический уход. Надлежащая эксплуатация – эффективный и единственно щадящий метод, т.е. различные способы защиты уязвимых конструкций, частей сооружения, декора.

Ну и кто этим озабочен? Только музеи, органы власти и некоторые представительства, занимающие памятники. И то если есть средства текущего содержания”.

“Значительная часть объектов культурного наследия доведена до состояния немедленной реставрации. Именно доведена. А ведь в практиках реставрации музейных ценностей – большой опыт борьбы с естественным старением материалов, профилактики разрушений. Я не поклонница комплексной реставрации еще по одной причине. Каждая реставрация – это глубокое внедрение, добавляющее элементы воссоздания и уносящее частицу подлинности памятника”, - отмечает директор Павловского музея-заповедника.

Фото: Sergey Nemanov (Photocity) CC BY-SA 2.5.