Кто про что, а Тюмень про Баню

В Тюмени депутаты собрались на заседание постоянной комиссии по градостроительству и земельным отношениям, чтобы заслушать доклад о работе на ниве сохранения наследия за последний год. Узнали, что есть как достижения, так и промахи, убедились в многополярности подходов. В результате народные избранники озвучили ряд рационализаторских предложений.

Конечно, приведенные ниже цитаты и темы совещания – вполне типичны и могли бы иметь место в любом городе NN. Но общий вектор разговора все-таки внушает надежду, а потому мы и решили написать о заседании подробнее.

Дискуссия началась, конечно же, с одного из самых резонансных объектов – Круглой бани на улице Ленина, которую горожане отстояли от сноса и горадминистрация никак не решит, что же с ней дальше делать.

Депутат Владимир Михайлов призвал ее снести, как и добрую половину 190 объектов культурного наследия Тюмени:

- Ничего в них ценного нет: развалюхи, которые бы надо снести. Кто принимал решение признать их памятниками? Навешали ярмо себе на шею, сейчас мучаемся. Что ценного в круглой бане, расположенной на ул. Ленина, 3? Что это за памятник такой, объясните! Это безобразие портит город, ее давно уже нужно снести.

К таким радикальным голосам парламентарии давно привыкли. И поэтому перешли к обсуждению другого важного пункта: судьбе памятников, переданных в частные руки. Подробный отчет о дискуссии приводит ИА «Тюменская линия».

"В докладе сказано, что в отношении пяти объектов определена утрата историко-культурного значения. Хотелось бы знать, каким образом мы их утратили?", - поинтересовался депутат Алексей Чирков.

В план приватизации на 2015 год, согласно докладу, включено два объекта культурного наследия, расположенных на ул. 25-го Октября, 25 и ул. Республики, 25. Арендаторами строений, расположенных на ул. Орджоникидзе, 1 и ул. Первомайская, 52а, поданы заявления о реализации преимущественного права выкупа этих строений. Депутат предложил инициировать проверку тех памятников, которые уже находятся в частных руках или в аренде.

"Всем нам нравится, когда эти здания украшают наш город, и не безразлично, как они содержатся. Пока мы видим, как рушится здание на улице Семакова,1, купленное когда-то частным лицом. Оно уже наполовину сгорело. А ведь это набережная - лицо города. И таких примеров немало. Мы живем в этом городе и должны отвечать не только за те памятники, которые находятся в муниципальной собственности. Я предлагаю посмотреть, насколько эти памятники обследованы, и внести изменения в порядок контроля за использованием памятников архитектуры и истории, которые находятся не в муниципальной собственности", - заявил Алексей Чирков.

Председатель постоянной комиссии Тюменской городской думы по градостроительству и земельным отношениям Валерий Фальков считает закономерным появление таких вопросов в депутатском корпусе.

"Такие вопросы возникают, когда мы видим здание, объявленное памятником, в убогом состоянии", - поделился он своими размышлениями с журналистами. Все, что касается культурного наследия, по убеждению Валерия Фалькова, очень деликатная сфера, не терпящая резких движений.

"Лишить объект статуса памятника сложно, но вполне реально. Я просто знаю, что есть города, в которых как раз в угоду развитию памятники истории и культуры лишались своего охранного статуса. И все заканчивалось тем, что уникальные здания исчезали, а на их месте появлялись 18-20-этажные здания. Какие-то задачи были решены, наверное, но потеряно было гораздо больше – связь с историей и культурой родного города. Пусть памятников будет больше, даже пока и не отреставрированных. Со временем мы найдем и средства, и специалистов, чтобы привести их в порядок", - прокомментировал он дискуссию на заседании комиссии.

Фото: ru-sovarch.livejournal.com