Охранная зона строгого режима

Заместителем Суздальского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении 29-летнего жителя города Владимира Артема Крылова, бывшего сотрудника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области. «Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе)», - официально известила 31 января Прокуратура Владимирской области. Как сообщается, «обвиняемый свою вину в совершении преступления признал полностью. Рассматривать дело по существу предстоит Суздальскому районному суду».

По версии следствия, Артем Крылов, будучи специалистом-экспертом отдела охраны и контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия владимирской Госинспекции, в апреле 2016 года получил взятку в размере 40 тысяч рублей от жителя Суздаля – «за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности». Причем не простого неприменения, а сложносочиненного – «в случае выявления в будущем совершенного последним правонарушения в сфере сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия при возведении объекта недвижимости на земельном участке на территории города (покровительство в будущем при возможном возведении возле Суздальского кремля постройки)».

В общем, как рассказывали «Хранители Наследия» в мае 2016-го о возбуждении этого уголовного дела, в сентябре 2014 года Госинспекцией было выявлено в Суздале нарушение законодательства, связанное с незаконным возведением постройки на территории охранной зоны. Местный житель был привлечен к административной ответственности, одновременно суд обязал его снести незаконную постройку.

Какое ж тут может быть «выявление в будущем совершенного последним»? А вот какое. Как информировал тогда Следственный комитет, «выполняя дальнейшую миссию по контролю за исполнением решения суда, сотрудник инспекции вступил во внеслужебные отношения с нарушителем и, убедившись, что снос здания произведен не полностью, в охранной зоне оставлен капитальный фундамент, составил акт о полном устранении нарушений. При этом подозреваемый, действуя с корыстным намерением, пообещал заинтересованному лицу содействие в согласовании предпроектной документации на восстановление постройки. 29 апреля 2016 года на встрече с жителем Суздаля, проходившей под контролем силовых структур, после получения взятки в размере 40 тысяч рублей подозреваемый был задержан».

Да, вот и в январе 2017 года областная прокуратура напоминает: «Передача денежных средств происходила под контролем оперативных служб Управления Федеральной службы безопасности России по Владимирской области».

Фото: karel291, CC BY 3.0.