Американская книга о московской градозащите

Издательства Academic Studies Press и «Библиороссика» выпустили в 2021 году на русском языке, в серии «Современная западная русистика», книгу американского профессора Роберта Аргенбрайта «Москва строящаяся. Градостроительство, протесты градозащитников и гражданское общество». Исследование, основанное на анализе большого массива данных о трансформации Москвы в конце ХХ – начале XXI века, посвящено участию институций гражданского общества, а также отдельных общественных групп и активистов в процессах градостроительства и сохранения исторических памятников в российской столице.

Роберт Аргенбрайт преподает на факультете географии Университета Юты (Солт-Лейк Сити, США); специализируется на проблемах исторической географии и урбанистики. Оригинальное издание книги (Moscow under Construction. City Building, Place-Based Protest, and Civil Society) опубликовано издательством Lexington Books в 2016 году.

Судя по тексту книги, автор знаком с предметом своего исследования не понаслышке: он регулярно бывает в Москве (впервые он увидел ее в 1975 году и был приятно удивлен: «Порожденная холодной войной картина советского общества оказалась очень поверхностной, если не опасно искаженной»), работал в московских архивах, изучил значительное количество российских и зарубежных исследований, материалов СМИ и Интернет-публикаций, проводил экспертные интервью, следил за ходом разных градостроительных конфликтов в Москве последних трех десятилетий и даже составлял «карту разногласий» столичного градостроительства.

В центре внимания исследователя – градозащитники, точнее говоря, их взаимодействие с властями, самосознание и меняющаяся социальная роль. «Политическая борьба за среду обитания зачастую меняет людей, порядки и установления, – замечает Аргенбрайт. – Градозащитники учатся и адаптируются; в процессе противостояния они до известной степени перековываются, становясь более сознательными и полезными гражданами. Таким образом, утверждаю я, эти люди создают гражданское общество, точнее, запускают процесс его формирования. Однако это не может происходить в вакууме».

В книге Аргенбрайта анализируются реформы управления Москвой в 1990–2010-е годы, изменения в подходах к столичному градостроительству, «социальному пространству» и охране исторических памятников, разбираются различные «кейсы» градостроительных конфликтов, прослеживается формирование (с 1980-х гг.) градозащитных групп и объединений, анализируются их противостояние властям и сотрудничество с ними, зачастую происходящие одновременно и вытекающие одно из другого.

Сделав краткий экскурс в 1980-е годы, Роберт Аргенбрайт переходит к анализу движения в защиту памятников и исторических районов Москвы в лужковские и собянинские времена. Естественно, что значительное место в книге американского профессора уделено деятельности ВООПИК, предшественников «Архнадзора» (проект «Москва, которой нет», Московское общество охраны архитектурного наследия, сайт «Архнадзор»), а затем и самого общественного движения «Архнадзор». Не остались незамеченными и градозащитные усилия отдельных экспертов, журналистов и общественных деятелей.

«Столичные градозащитники – это сила, с которой приходится считаться, эффективный постоянный институт, деятельно участвующий в управлении культурным наследием Москвы, – резюмирует американский профессор. – Руководство движением осуществляет «Архнадзор». В отличие от почтенного, доныне действующего ВООПИиК, «Архнадзор» с самого начала применял состязательный подход во взаимоотношениях с мэрией. Несмотря на готовность участвовать в управлении наследием и время от времени, когда это необходимо, признавать заслуги мэрии, «Архнадзор» никогда не уступал властям только потому, что это власти. Такая агонистическая (не от слова «агония»; термин обозначает активность, связанную с борьбой – Ред.) политика представляет собой нечто новое для России, где обычно выбирали между подчинением, пассивным сопротивлением или организацией кровавого мятежа».

При этом, подчеркивает автор, «мы не должны уповать на хэппи-энд: мэрия, градозащитники и другие группы гражданского общества занимаются агонистической политикой, а не пытаются построить утопию или достичь всеобщего согласия».