Путешествие Святого Владимира

Комиссия Мосгордумы по монументальному искусству рассмотрит предложение Российского военно-исторического общества о поиске нового места для памятника святому князю Владимиру Крестителю. Как поведал 9 июня Агентству городских новостей «Москва» председатель Мосгордумы Алексей Шапошников, в городской парламент поступило обращение Российского военно-исторического общества (РВИО) - инициатора создания монумента – с просьбой рассмотреть другие варианты размещения памятника, проект установки которого на смотровой площадке на Воробьевых горах вызвал бурную общественную дискуссию, доходившую до физических столкновений между сторонниками и противниками этого места.

Как сообщается, для отказа от площадки на Воробьевых горах избрана следующая версия: в РВИО отмечают, что в ходе подготовительных работ появились «серьезные опасения геологического и технологического характера», «по мнению ряда специалистов, установка памятника на Воробьевых горах в районе смотровой площадки может быть небезопасной и потребует проведения дорогостоящих противооползневых работ. Оценки специалистов, в свою очередь, на фоне позитивных откликов, вызвали и тревогу московской общественности». В РВИО считают, что установка памятника «не должна быть предметом сомнений и противоречий, а должна быть бесспорным объединяющим фактором».

Комментарий «Хранителей Наследия»: Поскольку еще буквально вчера функционеры РВИО невозмутимо говорили о том, что на петиции общественности не нужно обращать внимания, депутаты Мосгордумы – о том, что решение принято и пересмотру не подлежит, а представители городских властей – о том, что укрепление склона Воробьевых гор является плановым бюджетным мероприятием и технически легко осуществимо, реальных версий нового поворота событий просматривается две.

Либо «сверху» поступила команда о поиске компромиссного места, позволяющего избежать разгорания общественного скандала. Либо реальная стоимость работ по укреплению склона оказалась неподъемной. Либо правильно и то и другое.

Приходится констатировать, что чрезвычайно ответственная и важная история возведения в столице России памятника Крестителю Руси, человеку, который причислен Церковью к лику святых и почитаем наравне с апостолами, превратилась в скандальное путешествие монумента (Лубянская площадь – «площадь Европы» - Воробьевы горы – следующая остановка неизвестна) - исключительно усилиями организаторов процесса. Когда дело, по смыслу и значению являющееся общенародным, совершается в жанре спецоперации, иных результатов ждать не приходится. Как представляется, общественные протесты и петиции были вызваны в большинстве своем не столько самой идеей установки монумента, сколько методами ее реализации, когда городскому обществу предъявили готовое решение, не подлежащее обсуждению: памятник будет вот по такому проекту, вот такого размера, вот на таком месте.

Организаторам процесса и городским властям стоит учесть – на будущее – что проекты, несущие столь важную общественную миссию, невозможно выбирать на закрытых конкурсах, а места их реализации – на закрытых комиссиях. В Москве достаточно высококвалифицированных экспертов и в области градостроительства, и в области художественного творчества; их публичный консилиум мог бы изначально подсказать организаторам наилучший способ воплощения в жизнь исторически абсолютно логичной и благородной идеи.