Liverpool deleted

Российские объекты Всемирного наследия – на очереди?

«Хранители Наследия»

«World Heritage Committee deletes Liverpool – Maritime Mercantile City from UNESCO’s World Heritage List», – так озаглавлен отчет об исключении объекта «Ливерпуль – город мореходов и торговцев» из Списка объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на англоязычной версии сайта организации. 

Решение об исключении Ливерпуля из списков ЮНЕСКО принято 21 июля 2021 года на 44-й сессии Комитета Всемирного наследия (КВН), работающей в режиме онлайн в китайском городе Фунчжоу. За исключение проголосовали 13 из 20 членов КВН.

Как сообщает ЮНЕСКО, КВН «принял решение исключить объект «Ливерпуль – город мореходов и торговцев» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) из Списка всемирного наследия в связи с необратимой утратой характеристик, указывающих на выдающуюся универсальную ценность этого объекта».

Объект «Ливерпуль – город мореходов и торговцев» был внесен в Список всемирного наследия в 2004 году. Шесть участков в историческом центре и на территории доков Ливерпуля были признаны Всемирным наследием «в качестве свидетельства развития одного из крупнейших в мире торговых центров XVIII–XIX вв.», а также вследствие «новаторских разработок в области технологий портового хозяйства, систем транспорта и управления портом».

Однако уже через восемь лет, в 2012 году, «Ливерпуль – город мореходов и торговцев» был внесен в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, «из-за опасений в связи с проектом «Liverpool Waters». С тех пор осуществление этого проекта, наряду с другими разработками, продолжилось как на территории объекта, так и в его буферной зоне. Комитет считает, что эти сооружения наносят ущерб подлинности и целостности объекта».

Ливерпуль стал третьим объектом, утратившим статус Всемирного наследия – вслед за Долиной Эльбы близ Дрездена в Германии, где властям и жителям оказался милее новый мост, и Заповедником аравийской антилопы в Омане.

Этот британский сюжет российскому читателю не может не показаться как-то подозрительно знакомым. Несмотря на статус объекта Всемирного наследия и многократные предупреждения экспертов ЮНЕСКО, ливерпульские власти согласовали амбициозные строительные проекты на охраняемой территории. «Город должен развиваться» и т.п. В доках Ливерпуля британские девелоперы стали возводить небоскребы, пристань для круизных лайнеров, а затем увенчали дело строительством масштабного стадиона футбольного клуба «Эвертон».

В результате ценности девелоперов и владельцев земельных участков и зданий оказались приумноженными, а вот выдающаяся универсальная ценность Ливерпуля как объекта Всемирного наследия – разрушенной.

По сообщениям СМИ, шокированные решением КВН городские власти не понимают (или делают вид?), что произошло.

Мэр Ливерпуля Джоан Андерсон назвала решение ЮНЕСКО «разочаровывающим» и пообещала, что городские власти попытаются его обжаловать. «Наш объект Всемирного наследия никогда не был в лучшем состоянии... У нас потрясающая набережная и невероятное историческое наследие, которому могут позавидовать другие города. Наше стремление поддерживать и улучшать наши здания остается столь же сильным, как и прежде», — говорит Андерсон. И добавляет, что не понимает, как в ЮНЕСКО могут желать, чтобы район ливерпульских доков оставался «заброшенным пустырем».

Думаем, излишне и напоминать, как часто такие откровения, если не сказать обвинения, слышат отечественные градозащитники. Стоит им выступить против сноса какого-либо обветшавшего исторического здания или против очередного стеклянного ящика среди исторической застройки – из уст больших и малых начальников, со страниц подневольных СМИ немедленно проливаются целые реки возмущений: вы что же, хотите жить среди руин и заброшенных пустырей?

Про пустыри – это кстати, не фигура речи, а практически дословная цитата из свежей полемики против градозащитников Волгограда, пытающихся спасти территории зон охраны Мамаева кургана от сокращения и последующей коммерческой застройки. 

И еще одно кстати – о ливерпульском стадионе, угробившем статус объекта Всемирного наследия. В 2017 году, как напоминают СМИ, футбольный клуб «Эвертон» «заявил о заключении спонсорского контракта с USM Holdings российского миллиардера Алишера Усманова. Тогда сообщалось, что спонсорские средства помогут «Эвертону» построить новый стадион». Мир обескураживающе тесен.

Британская The Guardian называет решение ЮНЕСКО «унизительным». Впрочем, издание больше всего удивляется долготерпению ЮНЕСКО. Как пишет газета, «Ливерпуль занимался вандализмом на своем «водном фасаде» в течение десятилетия – шокирует, что ЮНЕСКО не действовала раньше».

А вот к выводам The Guardian стоит присмотреться отечественному читателю: «Потеря статуса Всемирного наследия пролила свет на редевелопмент города из приморского мегаполиса к лавочному «Шанхаю», страдающему от обвинений во взяточничестве и коррупции».

Британский эксперт и обозреватель Эдмунд Харрис, который в 2000-е годы жил и работал в Москве и принимал активное участие в тогдашней общественной деятельности в защиту погибавшего под ударами «редевелопмента» лужковской эпохи столичного наследия, пишет по поводу ливерпульского фиаско:  «Грустно. И, к сожалению, абсолютно заслуженно. Я нежно люблю Ливерпуль, но отношение отцов города к их несравненному наследию плачевное. То, что они чувствовали потребность так много инвестировать в безумные строения в месте с такой сильной архитектурной индивидуальностью – это не только за гранью презрения, но глубоко инфантильно. На самом деле, это действия людей, внимание которых удерживают только блестящие новые игрушки».

Поскольку подобных людей предостаточно и в нашем дорогом Отечестве, невозможно не понимать, что их бесконечные игры в блестящие новые игрушки в конце концов приведут российские объекты ЮНЕСКО к положению хуже ливерпульского. До поры до времени ЮНЕСКО не обращает внимания на игры в охранной зоне нашего первейшего объекта ЮНЕСКО – Московского Кремля: ни на новое стеклянное Зарядье, ни на выросший уже напротив Кремля 5-6-этажный жилой комплекс на Софийской набережной,  ни на планы прямого сноса памятников архитектуры на Ильинке, ни на новые стеклянные прибамбасы на Варварке, 14.

Москва докатилась ведь до того, что ее главный архитектор заявляет в открытую: «Нас не смущает исторический контекст – мы будем планировать современную архитектуру, которая будет контрастировать с исторической».

В Ливерпуле, очевидно, исторический контекст тоже не «смущал». И это привело наконец к прогремевшему 21 июля на весь мир ощутимому удару по международному престижу Великобритании.

Поймет ли российская власть, что отечественные девелоперы и не смущающиеся историческим контекстом отцы городов и архитекторы доведут страну до такого же финала?

К сожалению, это отнюдь не досужие предположения. Еще до начала сессии КВН в Фунчжоу наши СМИ сообщали, например, что «Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО рекомендует включить объект «Вулканы Камчатки» в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Причиной послужили планы чиновников и группы «Интеррос» построить на территории «одного из наиболее выдающихся вулканических регионов мира» курорт с горнолыжными трассами и гостиницами. Также в международной организации собираются проверить «основания для включения в список наследия под угрозой» объектов «Западный Кавказ» и «Озеро Байкал». Решение будет принято в июле на ежегодной сессии организации».

Фото: ЮНЕСКО