Сносы и аресты: решили совместить

Сносы и аресты: решили совместить

26.05.2023
Сносы и аресты: решили совместить

В Санкт-Петербурге, на Большой Пушкарской улице, 7 в течение недели разворачивается градостроительная и социальная драма. Исторический город лишается целого комплекса доходных домов начала ХХ века, а его защитников учат на собственном опыте: не мешай, а то окажешься в кутузке.

В общем, молодые люди, любите и защищайте город на безопасном расстоянии, читайте книжки, ходите на экскурсии, постите в соцсетях про «блистательный Санкт-Петербург», а в дела мэрии и девелоперов не лезьте – такую мораль невольно внушает городская власть общественным активистам.

Но судя по майским событиям 2023 года, пока безрезультатно.

Об угрозе сноса внушительного комплекса дома Басевича на Большой Пушкарской улице «Хранители Наследия» рассказывали в мае 2021 года. Комплекс, включающий главный дом по улице и пять дворовых корпусов, был в 2016 году передан Академии танца Бориса Эйфмана. Предполагалось, что новый хозяин его отремонтирует и разместит в нем жилые апартаменты для артистов. Однако в течение нескольких лет никаких работ в отселенном доме не начинали, зато он стал быстро приходить в аварийность вследствие пожаров (градозащитники говорили о «регулярных поджогах»). Затем были обнародованы планы полного сноса исторического домовладения, что вызвало ряд публичных акций градозащитников и местных жителей. В августе 2020 года «сносная комиссия» петербургского КГИОП одобрила проект, предусматривающий снос всех дворовых корпусов Дома Басевича и значительной части лицевого корпуса.

Запрет на снос исторических зданий в зонах охраны, пока что действующий в Санкт-Петербурге, в данном случае решили обойти с помощью заключений об аварийности корпусов. До весны 2023 года петербургские градозащитники держали оборону дома Басевича с помощью судебных процессов, оспаривая экспертизы об аварийности, решения КГИОП, разрешения властей на строительство, добиваясь запретительных судебных мер и т.п.

bas5.jpg

Но в конце концов суды приняли сторону властей и застройщиков, и разрешение на снос вступило в силу. Он начался 18 мая 2023 года. 22 мая несколько активистов проникли в здание. 24 мая они попытались остановить снос непосредственно на стройплощадке, но эта попытка отчаяния была жестко пресечена силовыми методами. А на следующий день последовал суд – скорый и беспрецедентный.

Свидетельствует петербургское градозащитное движение «Живой город»: 

«Весь четверг (25 мая – Ред.) прошел в Петербурге под знаком репрессий в отношении градозащитников, отстаивающих Дом Басевича. В Петроградском районном суде вынесены беспрецедентно суровые наказания для ребят, накануне осуществивших прорыв к тяжелой демонтажной технике, крушившей этот объект культурного наследия (формально непризнанный). С самого утра среды, когда в 8:30 по традиции начался снос, на связь перестал выходить один из активистов, находившихся в здании. Вероятность того, что его завалило обломками разрушенных стен или он задохнулся в пыли, существенно превысила 50 %. Чтобы остановить технику и спасти товарища, градозащитники Павел Шепетков, Игорь Кузнецов и Кирилл Каверин пошли на прорыв. Им удалось забраться на экскаватор “демон” и заставить его замолчать. Прибывшими сотрудниками полиции все градозащитники были задержаны, ночь по обвинению в хулиганстве они провели в 18 отделе полиции, а в четверг судьей Петроградского районного суда Прялкиной были арестованы сроками на 14 суток (Павел Шепетков и Игорь Кузнецов) и 12 суток (Кирилл Каверин). Такие суровые наказания за мирные акции протеста, направленные на спасение не только памятника, но и человеческой жизни, еще ни разу не выносились петербургским градозащитникам».

bas2.jpg

В тот же день 25 мая у забора стройплощадки полицией были задержаны и доставлены в тот же 18-й отдел двое пикетчиков (один несовершеннолетний), собиравших подписи за лишение Бориса Эйфмана звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» – за «разрушение памятников архитектуры».

«Решение суда, – заключает «Живой город», – мы не признаем и будем оспаривать. Считаем его политически мотивированным, обвиняем в давлении Смольный и Бориса Эйфмана».

По свидетельствам петербургской прессы, два молодых человека 24 мая взобрались на строительную технику, несмотря на то, что их пытались окатить холодной водой из шланга. Третий находился рядом. На место были вызваны ЧОП, полиция, Скорая помощь». Одного из троих градозащитников скрутил ЧОП, вынес со стройплощадки, передал медикам. От других полиция через громкоговоритель потребовала слезть с техники и покинуть стройку. Они подчинились, после чего были задержаны.

bas4.jpg

Представители компании «ПСБ «ЖилСтрой»», которая по госконтракту осуществляет снос-демонтаж корпусов дома Басевича, заявили петербургским СМИ, что градозащитники якобы «нанесли ущерб технике», а вследствие их прорыва на стройку начальник участка и старший прораб получили травмы.

Ответ активистов: «Официально заявляем: пошедшие на прорыв градозащитники никого не били, не вредили ничьему здоровью на территории стройки, не повреждали чужого имущества. Заявляем во избежание потенциальных провокаций».

В петербургской прессе градозащиту упрекают в «экстремальности» и призывают решать все конфликты правовыми методами: «Проиграли суд, так будьте любезны соблюдать его решение, а иначе будет вакханалия».

На уровне теории это, конечно, звучит справедливо. Но вот на практике – когда петербургский застройщик, например, сносит исторический дом без разрешения, а потом годами его не восстанавливает, несмотря на решение суда – разве его волокут за это в участок или приговаривают в суде к аресту?

Нет, даже и в "экстремальности" никто не упрекнет. Солидные же люди... 

В Смольном историю комментируют так: «Подрядчик работает в рамках государственного контракта. Все обеспечительные меры сняты, и демонтаж разрешен».

Жители Петроградского района и градозащитники тем временем обратились к Президенту РФ Владимиру Путину и председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой как можно скорее остановить снос дома Басевича.

Они жалуются, что в соседних домах на Большой Пушкарской и Съезжинской улицах из-за работ по сносу появились новые обрушения и трещины, опасаются, что при продолжении сноса их дома также превратятся в аварийные, и они останутся без жилья.

«Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Александр Иванович! Мы просим вас остановить творящееся беззаконие, остановить снос целого, подлежащего ремонту исторического доходного дома Басевича. Потому что этот снос неминуемо приведет к разрушению наших домов и вышвыриванию нас на улицу!», – пишут авторы обращения.

Напомним, что в начале 2023 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил Главному следственному управлению СК России продолжать расследование уголовного дела о нарушениях при сносе исторического дома Басевича в Санкт-Петербурге – «опираясь на мнение экспертов по ранее поставленным вопросам, а также не оставлять без внимания вопросы, связанные с обеспечением сохранности здания».

Досье (по материалам citywalls.ru). Доходный дом инженера-технолога Иссахара Басевича, яркий образец петербургского модерна, построен в 1912 году по проекту архитектора Алексея Зазерского, при участии владельца. Здание выделяется выразительной пластикой фасадов, ритмикой проемов и фактурной штукатуркой. В доме находилась строительно-техническая контора Басевича, здесь же жил и сам хозяин.

До конца 2000-х гг. здание еще было жилым. В июне 2013 г. оно пережило большой пожар – на трех этажах в левой части дома. В 2015 г. петербургские власти намеревались провести капитальный ремонт дома Басевича и обустроить в нем жилье для молодых семей. Однако в марте 2016 года были обнародованы планы передачи дома Академии танца. тогда же за одну неделю в отключенном от коммуникаций доме произошли три пожара.

В январе 2020 года в петербургской прессе появились публикации о проекте «реконструкции» Дома Басевича, который предусматривал его полный снос (с последующим воссозданием только лицевого фасада), изменение конфигурации и фасадных решений, а также наращивание высоты дворовых корпусов. В апреле 2020 года после обсуждения на рабочей группе КГИОП проект был отправлен на доработку. Авторы проекта внесли некоторые изменения, но проигнорировали требования градозащитников сохранить пять этажей лицевого корпуса и дворовые корпуса, хотя экспертиза, проведенная по заказу ВООПИК, выявила их «ремонтопригодное» состояние.

Фото: соцсети

На главную