Уголовное дело на углях ивановского пожара

Спустя полгода (!) после гибели в огне 18 ноября 2015 года ценнейшего памятника деревянного зодчества Центральной России – Успенской церкви XVII века в Иванове – по этому прискорбному факту все-таки открыто уголовное дело.

Прокуратура Ивановской области сообщила 24 мая, что ею “совместно с УФСБ России по Ивановской области проведена проверка исполнения законодательства о федеральной собственности в связи с произошедшим 18.11.2015 пожаром,  в результате которого  огнем уничтожена большая часть памятника архитектуры федерального значения «Церковь Успения (деревянная), XVII в.», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Фрунзе, д. 7”.

Указанный объект, отмечает прокуратура, являлся одной из значимых достопримечательностей Ивановской области.

Прокуратура установила, что в 2011-2015 гг. на церкви Успения проводились реставрационные работы, на которые “потрачено практически 11 миллионов рублей из федерального бюджета”.

Воссоздание церкви, “согласно заключению независимых экспертов”, обойдется более чем в 26 миллионов рублей.

Для установления причин пожара, сообщает прокуратура, “проведена пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что пожар вызван аварийным режимом работы электрооборудования”.

В марте 2016 года материалы проверки направлены прокуратурой Ивановской области  в следственные органы “для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц”.

По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного   ст. 243.1 УК РФ (нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленных объектов культурного наследия).

Отметим эту деталь – не по статье 243, а по статье 243.1. В вину вменяется не уничтожение или повреждение объекта культурного наследия, а нарушение требований их сохранения. Согласно Уголовному Кодексу РФ, такое преступление наказывается не лишением свободы (что предусматривает ст. 243), а “штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок”.

Сразу после пожара власти Ивановской области заговорили о намерениях восстановить Успенскую церковь, причем средства на это планировалось просить у федерального центра, как будто это он виновен в пожаре. Однако в программу финансирования по ФЦП “Культура России” на 2016 год Успенская церковь в Иванове не вошла. 

Параллельно в регионе шло разбирательство – кто же виновен в пожаре Успенской церкви? Как мы рассказывали ранее, в декабре 2015 года  в Иванове состоялось Епархиальное собрание Иваново-Вознесенской епархии. Значительную часть доклада митрополит Иваново-Вознесенский и Вичугский Иосиф посвятил гибели храма в Иванове. Вот что говорил митрополит:

“Храм является памятником федерального значения и принадлежит Росимуществу. В 2010 году в храме была установлена новая пожарно-охранная система. В 2012 году «Кранэкс», который благотворительно отапливал Казанский храм, поставил Епархиальное управление перед фактом, что он отключил отопление. В итоге система была разморожена, службы в храме были приостановлены... В 2014 – 2015 годах за счет средств федерального бюджета в рамках Федеральной целевой программы "Культура России (2012 – 2018 г.г.)" была осуществлена реставрация внешней части Казанского храма. Это было вызвано крайне плохим состоянием памятника. При производстве внутренних работ охранно-пожарная сигнализация была нарушена.

В 2015 году было заключено охранное обязательство, по которому в качестве пользователя объекта было указано Росимущество.

Еще в марте этого года мы письменно информировали Департамент культуры и туризма о некачественно проведенных реставрационных работах, в результате которых старая проводка оказалась под новой обшивкой без дополнительной изоляции. Дефекты так и не были исправлены…

Мы считаем, что не виноваты в случившемся”.

Однако Территориальное управление Росимущества в Ивановской области распространило заявление, в котором подчеркивало:

“Фактическим пользователем объекта религиозного назначения является Русская православная церковь в лице местной религиозной организации «православный Приход единоверческого старого обряда храма Казанской иконы Божией Матери города Иваново Ивановской области Иваново-Вознесенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

13.04.2010 года Православной религиозной организацией Иваново-Вознесенская и Кинешемская Епархия Русской Православной Церкви было подписано охранное обязательство № 37/10-227 пользователя объекта культурного наследия”.

Прогнозировать исход этого дела сложно, но можно. Скорее всего, конкретного виновника, т.е. физическое лицо, которому можно вменить ст. 243.1, найти не удастся. После этого дело о пожаре в Успенской церкви наверняка будет переквалифицировано в административное (в КоАП РФ есть аналогичная статья), и на епархию, подписывавшую охранное обязательство, наложат штраф.

Поскольку официальная версия ивановских властей уже через две недели после пожара выглядела так: памятник не погиб, а “находится на реставрации (консервации)” - “реставрацией”, т.е. строительством муляжа XVII века, в конце концов все и закончится.

И хотелось бы ошибиться, да не верится в иной прогноз.