Психиатрические будни охраны памятников в Москве

После реставрации 2023 года от подлинной ограды Врубеля останется еще меньше, чем после «обрезания» в 2006-м

Евгения Твардовская

Началось все оптимистично. 17 мая 2023 года на официальном сайте московской мэрии появилась новость о том, что наконец-то реставраторы приступают к работам на исторической ограде психиатрической клиники Усольцева на ул. 8 Марта (ныне это ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева). Напомним, что это последний московский адрес Михаила Врубеля, считается также, что Врубель – автор проекта этой редчайшей для Москвы ограды в стиле модерн. В 2006 году ограда усилиями активистов стала выявленным объектом культурного наследия, а с 2019 она – часть выявленного ОКН «Достопримечательное место. Клиника доктора Усольцева. С 1929 г. - санаторий "Коншино"».

Новость о реставрации – просто чудесная, особенно для жителей близлежащих домов и градозащитников, неравнодушие и активность которых спасли ограду в декабре 2006 года от сноса. Тогда треть подлинных деревянных пролетов заменили профнастилом... Кто бы мог подумать, что спустя 17 лет – все повторится?

Назад в будущее

Первое беспокойство возникло, когда у ограды появился инфощит, сетка, а потом и загорелые реставраторы, бегло говорящие по-узбекски и почти никак по-русски. Все напоминало ремонт, производимый силами районного ГБУ «Жилищник». Дальше – больше. Иностранные специалисты стали буквально выламывать и увозить в неизвестном направлении деревянные пролеты ограды, затем и металлические пролеты (вкрапления 2006 года), добрались до исторических столбов, из которых стали вылетать кирпичи под напором таких жарких усилий. Местные чаты наполнились фото и видео с возмущенными комментариями жителей ...

Ну а апофеозом работ по спасению памятника архитектуры стала попытка поддомкратить подлинный угловой столб, который стал рассыпаться. Когда же реставратор взял в руки перфоратор и им стал просто долбить несчастный столб, предварительно взобравшись на него, то... развалился еще и исторический цоколь ограды. Все это, между прочим, предмет охраны выявленного объекта культурного наследия.

Извините, дорогие сотрудники ГБУ «Жилищник». Беру свои слова назад. Это не работа ГБУ, вы бы такого недопустили. Это – деятельность ООО «РСК ДЕКО Структур». Запомните это название. Усилиями этого ООО, кстати, сейчас на место исторических деревянных пролетов вставлены новые – с абсолютно другим декором, не соответствующим историческому, что очевидно даже для не специалиста... Говорят, что это – временно. Но нет ничего более постоянного, чем нечто временное...

Фото: Техника и технология работы с уникальной модерновой оградой

Фото: Декоративное оформление ограды было-стало

Ожидания vs реальность

Первые обращения в Мосгорнаследие особого эффекта не имели. Был ответ, что есть проект, есть экспертиза на него, подписанная, к слову, очень уважаемыми людьми, в том числе Юрием Александровичем Ведениным.

Ну а в устной беседе один из инспекторов ДКН даже сказал одной из активисток буквально следующее: «Главврач больницы контролирует реставрацию, поэтому все должно быть в порядке, обращайтесь к нему».

Звучит так, словно главврач – специалист по реставрации или что Больница и Мосгорнаследие теперь работают вместе, «по обмену», и, в свою очередь, если к главврачу кто-то обратиться за психиатрической помощью, тот с чистой совестью может переадресовать пациента в Мосгорнаследие. И те ответят ему – «У вас все будет хорошо, успокойтесь».

Кстати, из экспертизы следует, что проект реставрации разрабатывался ООО «СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» – когда не было ни предмета охраны, ни границ территории. И – видимо – да, так можно было... Предмет охраны определялся уже в рамках экспертизы и одобрен 10 ноября 2022 года. И – обратите внимание – с 2006 года ограда так и остается в списках выявленных ОКН. Не повысили.

Фото: Скрин переписки с Больницей им. Усольцева, которая является заказчиком работ

Авторский взгляд

Фото и видео: Разрушение исторического столба, сохранявшегося все время существования ограды

Понятно, что эксперты не согласовывали разрушение ограды. Авторы проекта не прописывали снос.

А именно это и происходит. Правда, дипломатично описывается в других терминах. Не снос, а демонтаж. Не разрушение кладки, а вычинка. Ну и плюс жителям района внушаются клише – типа – «все в таком состоянии, что спасти невозможно». Как говорится, это ответ – на любой вопрос. Но ведь реставраторы не занимаются зданиями в хорошем состоянии, как и за психиатрической помощью здоровые не обращаются.

Увы, но случай с оградой Врубеля – типичный инцидент московской реставрации, где важнее казаться, а не быть. Не испортить отношения с подрядчиком, с заказчиком. Все благоустроить и разместить фото в соцсетях.

На просьбы жителей приехать на объект и проконтролировать ситуацию авторский надзор реагирует, но – без. особого энтузиазма. Ссылается на то, что Мосгорнаследие уже подключили. Разрушение предмета охраны вообще как-то не волнует компетентные органы. Подрядчика – говорят – с разных сторон предупредили, чтоб больше ничего не ломал. Пожурили, короче…

От двух «первых» инстанций

Итак, все же после десятков обращений жителей района «Аэропорт» и «Савеловский», обращений в том числе и от нашего сайта, после представленных фотографий с разрушением предмета охраны уникальной ограды – Мосгорнаследие, по нашей информации, готовит выезд на объект. Ситуация осложняется тем, что внеплановые проверки запрещены (о вредоносности этого постановления Правительства РФ для памятников мы неоднократно писали, а жители Савеловского района испытали это на себе, точнее, на особняке Келлера) – надо дождаться прокурорской санкции. Но и здесь наши бдительные жители района "Аэропорт" гоовы парировать: в открытом доступе есть утвержденный график проверок для нашей ограды на 8 Марта. И там четко указано, что проверять вполне можно: "Не менее одного контрольного (надзорного) мероприятия в течение срока действия разрешения, но не более двух контрольных (надзорных) мероприятий в месяц". Неужели этот лимит Мосгорнаследием уже выбран? Кстати, в Прокуратуру Москвы жители также обратились: разрушение предмета охраны – это никак не реставрация. 

Ситуацию нам прокомментировала Елизавета Зейналова («СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ»), главный архитектор проекта реставрации, руководитель авторского надзора на объекте: «Важно отметить, что ограда находилась в неудовлетворительном техническом состоянии. Это подтверждает полный комплекс исследований и по древесине, и по кирпичной кладке. Но при проведении работ всегда вскрываются новые обстоятельства, которые требуют корректировки плана. Острую реакцию общественности вызвали работы на угловом столбе ограды и цоколе...

Этот угловой столб имел отклонение от оси свыше 10 см. Кирпичная кладка основания столба и примыкающего цоколя находилась в аварийном состоянии. Таким образом, несущая способность данного участка ограды была утрачена. Аварийный столб рассыпался, а попытка снять аварийность методом поддомкрачивания не сработала. Подрядчиком совместно с авторским надзором было принято решение о разборке аварийного участка. Но вызывает вопросы применение перфоратора при разборке цоколя и подлинного углового столба. Сейчас с ситуацией разбирается Департамент культурного наследия. Столб и цоколь ограды будут воссозданы из большеразмерного реставрационного кирпича.

Что касается несоответствия рисунка установленных пролетов историческим. На это подрядчику указано давно. Установленные пролеты – это своего рода примерка. Деревянные прясла будут приведены в надлежащий вид в соответствии с историческим обликом.

Но хочу добавить от себя, что для приведения ограды в работоспособное состояние требуется большой объем вычинки, ну а аварийные деревянные прясла ограждения будут воссозданы или отреставрированы. Металлические фигурные навершия угловых столбов также будут отреставрированы и установлены в историческое положение.

Так что в принципе проводимый подрядчиком комплекс работ – в рамках проекта. Кроме того, хочу обратить внимание, что на настоящий день уже производятся работы по чистовой отделке столбов. То есть меры по разборке и воссозданию кирпичной кладки цоколя и столба затронут только данный участок». 

Ответы получены – вопросики остались

Массу вопросов мы задали в устной форме. На какие-то ответы получили, на какие-то – они очевидны...

-    Куда вывезли исторический кирпич и деревянные пролеты? Что-то у подрядчика, что-то кануло в Лету.

-    И таким ли уж аварийным был злополучный столб, так ли он рассыпался, что его пришлось долбить перфоратором?

- А ведь что-то можно было использовать из старого кирпича, наверное, кто-то проверял это? Кто – мужик с перфоратором? Увы, для рабочих хорош метод тот, что быстрее.

- Таким образом реставрация отдается на откуп непрофессионалам, лишь бы они в конце сделали «красиво». Но тогда – реставрация ли это? Формально – да, реально – нет. А вот оплачено-то все по реставрационным расценкам, а не по ставкам капремонта.

- Сколько же подлинного останется от ограды после 2006 года и деятельности приглашенных ООО «РСК ДЕКО Структур» иностранных специалистов в 2023 году? И при всех этих обстоятельствах - не исключат ли ограду вообще из Реестра ОКН?

- Ну и наконец, вопрос оперативности вмешательства Мосгорнаследия, работающего в ограничениях запрета проверок – тоже не праздный. Сколько же обращений надо написать, чтобы перестать получать формальные ответы? А если ОКН крушат под видом реставрации – как, собственно, и произошло на ул. 8 Марта?

Кстати, больница на запросы отвечает, что вскоре сделает большой пост в соцсетях относительно происходящего с оградой.

Лучше б сделали добротную и качественную реставрацию – можно было б тогда даже и не предупреждать, и не писать ничего. Никто б и не волновался. Качество же сразу видно... Вообще - отличный тест на патриотизм. У кого он только в постах про любовь к истории, а у кого – в делах.

Фото: Рива Синаюк, Иван Поляков, сайт ЦКПБ им. Усольцева