Давидовские чтения в Москве

29–31 марта в московской штаб-квартире ФГУП ЦНРПМ на Школьной улице прошла традиционная научно-практическая конференция «Давидовские чтения – 2023». Задуманные когда-то как корпоративный семинар памяти выдающегося реставратора Льва Артуровича Давида (1914–1994), чтения постепенно стали едва ли не крупнейшим всероссийским реставрационным форумом, на котором обмениваются профессиональным опытом, познаниями, теоретическими концепциями и практическими открытиями на объектах специалисты различных организаций со всей страны.

Тема Давидовских чтений 2023 года была сформулирована организаторами так: «Сохранение наследия: смыслы, исследования, реализация». Направления работы форума были заданы следующие:

- вопросы теории и методологии сохранения культурного наследия;

- достижения в области реставрации: объекты, подходы, решения;

- историко-культурные исследования по объектам культурного наследия;

- проблемы изучения и сохранения историко-градостроительного наследия;

законодательные и нормативные вопросы развития реставрационной отрасли в России.

В Давидовских чтениях 2023 года, разнообразная программа которых с трудом вместилась в три насыщенных рабочих дня, принимали участие реставраторы и исследователи не только из ЦНРПМ, но и из ведущих научных и реставрационных организаций (РААСН, МАрхИ, СпбГАСУ, ННГАСУ, НИИТИАГ, МГСУ, Музей архитектуры им. Щусева, МГАХИ им. Сурикова, РАЖВиЗ им. Глазунова и др.), представлявшие Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Псков, Переславль-Залесский, Тверь, Московскую область, Ростов-на-Дону, Вологду, другие города и регионы. Тематика чтений хронологически охватывала всю историю русской архитектуры – от домонгольских соборов до «сталинских высоток».

Благодаря системе «Яндекс. Телемост» в конференции могли принять он-лайн участие все желающие и интересующиеся. Материалы Давидовских чтений 2023 года будут впоследствии изданы – по сложившейся традиции – в специальном сборнике научных работ.

Советник по вопросам научной и издательской деятельности ФГУП ЦНРПМ Татьяна Вятчанина так прокомментировала ход форума:

– ЦНРПМ стали практически единственной на всю страну профессиональной дискуссионной площадкой. В этом году у нас большое количество желающих выступить, обсудить профессиональные вопросы. Это очень лестно, с одной стороны, но и очень ответственно, но мы стараемся. Наши усилия окупаются сторицей: то, люди привозят на чтения, показывают, рассказывают – это и интересно, и всем нам необходимо. Реставрационная отрасль должна иметь такую площадку. Если нет горизонтальных связей, люди и организации варятся в собственном соку, и получается у них нечто местечковое. Поэтому мы очень рады, что, например, реставраторы Санкт-Петербурга вступили с нами не только в диалог, но и в содружество, что к конференции в разных форматах подключились и исторические города – Владимир, Тверь, Ростов-на-Дону, Ярославль, Калуга, Новгород, Псков, и музеи-заповедники. Программа получилась очень насыщенной и содержательной. Мы старались охватить как можно более широкий спектр проблем – от теории реставрации до каких-то мелких практических вопросов, от архитектуры до живописи и скульптуры. И, соответственно, состав докладчиков – от студентов до академиков.

Программа первого дня чтений делала акцент не только на теоретических, но и, пожалуй, на философских проблемах современной российской реставрации, на осмыслении роли отрасли и профессии в настоящем и будущем страны. Впрочем, теоретические построения тут же иллюстрировались докладами и сообщениями, посвященным конкретным объектам и проектам. Второй и третий дни конференции позволили реставраторам и исследователям поделиться с коллегами результатами своих изысканий на объектах, работ в области истории и теории архитектуры. И, конечно, актуальными реставрационными проектами – как реализованными, так и ждущими воплощения.

Тон форума задали открывавшие его доклады главного архитектора ЦНРПМ С.Б. Куликова «Теория, методология и эмпиризм в реставрационной практике» и А.С. Щенкова (МАрхИ) – о проблемах приспособления объектов культурного наследия к современному исполльзованию.

И.А. Бондаренко (РААСН) поделился с участниками соображениями о будущем архитектурной реставрации, о внепрофессиональных факторах (представления о «прекрасном» заказчиков, начальства, меняющееся отношение к сакральным ценностям, мода на имитации «старины» и др.) Профессия реставратора, по мнению исследователя, в будущем станет еще более востребованной, но при этом профессиональные рамки и границы будут казаться все более «размытыми». Поэтому хранители профессионального знания и этики должны тщательно оберегать их от коррозии и искажений.

И.С. Заяц (СпбГАСУ) посвятила свое выступление соотношению в памятнике его подлинной исторической и художественной ценности – и пресловутого «предмета охраны». По мнению специалиста, за двадцать лет, прошедшие с введения в законодательство и практику этого понятия, позитивных результатов от этого не наблюдалось. Предмет охраны исследователь сравнила с «ржавчиной или плесенью, разъедающей памятники архитектуры», поскольку их подлинные ценности он не может охватить, и «непонятно – зачем он вообще нужен!?».

Д.С. Хмелевская (ННГАСУ) анализировала не менее актуальное понятие – «воссоздание» и его воплощения в современной реставрационной теории и практике. В этот термин в разных регионах и ситуациях вкладываются весьма различные смыслы, и поэтому, как считает эксперт, можно подразделить современные воссоздания на «достоверные», «научно-гипотетические» и «предумышленные». В результате «воссозданий», не основанных на научных принципах, вновь построенные памятники наделяются новыми, не присущими им ранее ценностями и смыслами, подчеркнула эксперт. Особенно плачевны «воссоздания», которые скоропалительно проходят на аварийных объектах культурного наследия и сопровождаются разборкой подлинных памятников.

Весьма интересен был доклад Г.С. Евдокимова (ЦНРПМ) о новейших открытиях при исследованиях в Успенском соборе Московского Кремля, где обнаружены, в частности, первоначальные полы XV века из белокаменных ромбовидных плит, а также другие драгоценные артефакты.

Е.К. Шадунц (Переславский музей-заповедник) рассказала об этапах реставрации и исследований интереснейшего памятника архитектуры – шатровой церкви Петра Митрополита 1584 года в Переславле-Залесском.

Конечно, в этом кратком материале невозможно даже кратко изложить содержание всех докладов и сообщений, прозвучавших на конференции.

Выделим подробный и содержательный доклад Д.Е. Яковлева и К.А. Пестерева (ЦНРПМ) о продолжающихся натурных и археологических исследованиях в Успенском соборе XII века во Владимире (см. недавнее интервью Д.Е. Яковлева нашему сайту). Участникам чтений был продемонстрирован не только фотоотчет, но и – в натуральном виде – фрагмент плиты белокаменного пола XVI века с зеленой «поливой», обнаруженный в соборе. Реставраторы поделились информацией и о других находках (фрагмент первоначального фасадного аркатурно-колончатого пояса на чердаке над приделом, основания первоначальных апсид собора Боголюбского, фрагменты древней живописи и др.), а также о подходах к созданию нового проекта реставрации собора.

К.С. Носов (НИИТИАГ) рассказывал об исследованиях творчества известных зодчих XVII века Шарутиных. Как выяснилось, известных, но не вполне ясно представляемых себе даже историками архитектуры. В исторических источниках, например, содержатся сведения сразу о пятерых мастерах Шарутиных, и требуются значительные усилия, чтобы разобраться, кем они друг другу приходятся, кто из них и что именно построил и допустимо ли отождествлять, например, Трефила и Трофима…

Таинство открытия подлинной, не отраженной в документах, строительной истории и датировки памятника архитектуры непосредственно в ходе его реставрации продемонстрировали Ю.В. Ратомская и А.А. Оксенюк (Музей архитектуры им. Щусева) – на примере флигеля городской усадьбы Голицыных в Кривоколенном переулке в Москве (наш сайт рассказывал о начале этой реставрации в 2019 году). Здание, считавшееся постройкой в лучшем случае середины XVIII века, оказалось почти на целое столетие древнее. Теперь на его фасадах найден и достоверно восстановлен декор XVII века – наличники, очертания арок и др.

О практически неизвестном памятнике ярославской живописи XVII века – изучаемых и изучаемых ныне фресках монастырского храма Афанасия и Кирилла в Ярославле – рассказала А.В. Манукян (ЦНРПМ).

Научной реконструкции первоначального замысла Исторического музея в Москве посвятили свой доклад С.Б. Куликов, А.С. Куликов, Е.А. Антонова (ЦНРПМ).

Конечно, не была забыта и мемориальная тема форума. Его программа завершилась на высокой ноте – показом фильма, посвященного 100-летию со дня рождения Льва Артуровича Давида, с комментариями реставратора Б.Г. Могинова (ЦНРПМ).

Фото: Евгения Твардовская