Храм Трифона Мученика: есть надежда?

Снос здания храма Трифона Мученика (1913 г.) при Убежище слепых мужчин на Подольском шоссе в Москве, остановленный 15 августа столичным «Архнадзором», не будет продолжен.

После присоединения к протесту против вандализма православного движения «Сорок сороков», представителей Московской Патриархии и депутатского корпуса – 18 августа в стенах Патриархии состоялось совещание, на котором принято решение о создании рабочей группы для поиска «взаимоприемлемого решения» по сохранению исторического здания при реализации девелоперского проекта застройки участка.

Дорога к храму

Московская Патриархия официально сообщила 18 августа: 

«В связи с проведением строительных работ по адресу г. Москва, Подольское ш., 3, угрожающих сохранности домовой церкви в честь мученика Трифона, состоялись переговоры представителей Русской Православной Церкви и православной общественности с застройщиком.

В переговорах приняли участие руководитель Правового управления Московского Патриархии игумения Ксения (Чернега), председатель Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации протоиерей Леонид Калинин, заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.В. Кипшидзе, депутат Московской городской Думы Л.В. Стебенкова, председатель движения «Сорок сороков» А.Б. Кормухин, председатель движения за возрождение Спасо-Андроникова монастыря С.С. Карнаухов и другие (в т.ч. представители застройщика – ООО «Строймаркет и К» и архитектурного бюро «Апекс» – Ред.).

В рамках переговоров было обращено внимание на недопустимость безвозвратной утраты (в рамках реализации девелоперского проекта) домового храма в честь мученика Трифона, расположенного в исторических зданиях Убежища для призрения слепых мужчин 1913 года постройки. Сооружение было подвергнуто перестройке в советское время, а впоследствии в составе комплекса зданий передано в частное владение.

Принимая во внимание позицию Русской Православной Церкви, а также общественный резонанс в связи с планами сноса здания храма, представители организации застройщика приняли на себя обязательство приостановить строительные работы до поиска взаимоприемлемого решения.

Представителями Русской Православной Церкви направлено обращение в Департамент культурного наследия г. Москвы с целью получения сведений о культурной ценности объекта.

В качестве одного из возможных решений рассматривается восстановление домовой церкви в рамках строящегося комплекса с использованием исторических стен и ряд других вариантов.

Переговоры по данному вопросу продолжатся».

По нашей информации, обсуждалось несколько вариантов выхода из положения, в котором девелопер оказался благодаря медвежьей услуге структур исполнительной власти Москвы, выдавших ему все необходимые разрешения на снос здания бывшего храма и заверения в том, что на участке отсутствуют исторически ценные объекты.

Два наиболее вероятных способа – передвижка здания на соседний участок (аналогичную операцию бюро «Апекс» разработало и осуществило летом 2020 года с башней и другими старинными постройками на бывшем заводе «Борец»); временный демонтаж (с разрезанием на крупные блоки и последующей сборкой в том же виде) с интеграцией исторического здания в новый жилой комплекс.

Фигурировали и другие варианты – на наш взгляд, малореальные. Первый – отступиться от храма и от застройки участка. При этом непонятно, кто будет компенсировать убытки застройщика (который в этой истории пока что вел себя, в отличие от многих собратьев по бизнесу, весьма достойно и не пытался экстренно уничтожить предмет разбирательства). Второй – демонтаж исторического здания и устройство в память о нем нового домового храма в жилом комплексе. Это означает новые волны протестов и негативного общественного резонанса.

На будущей неделе архитекторы «Апекса» должны будут представить созданной 18 августа рабочей группе эскизные варианты своих предложений.

Напомним, что против сноса Трифоновского храма вслед за «Архнадзором» решительно высказались зампредседателя Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе и председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. Последний направил соответствующие обращения не только мэру Москвы Сергею Собянину, но и генеральному прокурору России Игорю Краснову.

Вечером 18 августа у стен Трифоновского храма движение «Сорок сороков» провело многолюдное молитвенное стояние.

Дорога к мэру

Благодаря всех причастных к защите Трифоновского храма и надеясь на благополучный исход истории, «Хранители Наследия» не могут не обратить внимания на то, что в основе градостроительного конфликта на Подольском шоссе лежат системные проблемы, десятилетиями не решаемые столичными властями.

Многие здания исторических храмов не состоят под госохраной, что делает их беззащитными перед сносами, перестройками, коммерческой перепродажей.

А вопросы сноса и сохранения исторических зданий Москвы, не имеющих охранного статуса, не урегулированы законодательно и решаются городскими властями за закрытыми дверями исходя из неведомых экспертному сообществу и градозащитной общественности соображений.

Именно по этим системным проблемам в эти дни мэру Москвы Сергею Собянину были направлены два обращения. От того, как отреагирует на них мэрия, будет зависеть дальнейшая судьба исторической Москвы.

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, «Архнадзор» и сайт «Хранители Наследия» опубликовали 16 августа совместное открытое письмо Сергею Собянину, в котором призвали его не  только сохранить Трифоновский храм на Подольском шоссе, но и «составить особый реестр сохранившихся зданий таких храмов, обеспечить – на уровне закона города Москвы – гарантии их от сноса либо перестройки, а также особый порядок их использования и хозяйственного оборота».

18 августа члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин и Константин Михайлов (главный редактор «Хранителей Наследия») публично обратились к мэру Москвы: 

«В настоящее время решения о сохранении либо сносе исторических зданий, построенных до 1917 года, не обладающих статусом объектов культурного наследия, принимаются в Москве в закрытом режиме, без участия представителей общественных организаций и жителей территорий, на которых они расположены. Ни федеральным законодательством, ни законодательством города Москвы эти вопросы не урегулированы.

Принятие решений о сносе исторических зданий, зачастую принимаемых без учета их ценности и значения, приводит не только к утратам ценных зданий и сооружений, но и к негативному общественному резонансу, росту социальной напряженности, а также к репутационным потерям городских властей. Происходит утрата исторической памяти, имеющей важнейшее значение для развития общества и страны.

Считаем необходимым законодательное, на уровне закона или иного нормативного акта города Москвы, урегулирование вопросов сохранения и сноса исторических зданий Москвы, построенных до 1917 года.

Считаем также необходимым обеспечить участие научного, экспертного сообщества, представителей общественных организаций и жителей соответствующих районов Москвы в принятии решений о сохранении либо сносе указанных зданий».

И «Архнадзор», и ВООПИК, и «Хранители Наследия» готовы принять участие в разработке вышеуказанных нормативных актов и реестров.

Найдется ли желание у мэрии?

Фото («Архнадзор»): молитвенное стояние православной общественности у стен Трифоновского храма вечером 18 августа 2021 года