Малиновая госохрана

Управление по госохране объектов культурного наследия Орловской области в последние недели вело оживленный диалог с общественностью на тему: зачем госорган занимается охраной несуществующих памятников?
2023. Охранное обязательство
Дело в том, что недавно госорган поведал миру, что «приказом Управления от 18.08.2023 № 133 утверждено охранное обязательство на объект культурного наследия регионального значения – памятника архитектуры "Дом жилой", XIX в., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 17».
Бдительные орловчане, которым известно, что находившийся по этому адресу дом-памятник снесен застройщиками при поддержке орловских властей двадцать лет назад, стали задаваться в соцсетях вопросом: неужели госоргану охраны памятников неведомо, что по указанному адресу стоит огромное здание первой половины 2000-х годов, в котором находится торговый центр «Малиновая вода»?
Даже и фотографии присылают (см. заглавное фото). Какой же тут XIX век, какие охранные обязательства?
Стоит отметить, кстати, что и в Едином госреестре объектов культурного наследия России на официальном сайте Минкультуры РФ карточку ОКН «Дом жилой» по адресу: Орел, ул. Ленина, 17 (номер в реестре 571410494090005) иллюстрирует все то же фото современного торгового центра.
Управление охраны памятников Орловской области отвечает общественникам: «Здание, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 17, внесено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на основании Постановления Облсовета от 27 февраля 2001 года № 32/598. В соответствии с действующим законодательством все объекты, внесенные в реестр, должны быть обеспечены охранными обязательствами. Исключение объекта из реестра на основании его полной физической утраты или потери историко-культурной ценности возможно только после проведения историко-культурной экспертизы».
Наивные горожане недоумевают: «То есть получается, под видом "Дома жилого XIX века" охраняется здание, построенное в нулевых годах XXI века? И так будет, пока не проведут экспертизу, а проводить ее не будут?»
Госорган растолковывает: «Управлением ведется работа по уточнению сведений об объектах, при внесении которых в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации были допущены технические ошибки (адрес, наименование, утрата историко-культурной ценности), в рамках проведения государственной историко-культурной экспертизы. Данная работа будет продолжена и в следующем году».
На самом деле этот текст – не про снесенный двадцать лет назад дом-памятник (с тех пор в Орле погибло их еще множество). Он продолжает тему механических алгоритмов госохраны культурного наследия в России, только что затронутую нами в материале про три крепости Северо-Запада.
Потому что на самом деле в Управлении госохраны орловских памятников прекрасно знают, что дом XIX века на улице Ленина, 17 в Орле давно снесен. И не могут не понимать, что выпуская охранные обязательства по несуществующему памятнику, госорган занимается абсолютно бессмысленной работой. Но как ни в чем не бывало объясняют гражданам: раз в реестре записано – охранные обязательства должны быть, вот мы их и выпускаем.
Но эта работа – бессмысленная именно с точки зрения реальной охраны памятников истории и культуры. А с точки зрения соблюдения регламентов госохраны она очень даже осмысленная. Потому что за отсутствие памятника архитектуры на улице Ленина с госоргана никто не спросит. А вот за отсутствие бумаги, которая должна к реестровому памятнику прилагаться – могут спросить. Существует ли памятник в реальности – в данной системе координат абсолютно неважно. Как и то, почему он исчез и почему за это никто не ответил.
В общем, иногда кажется, что искуственный интеллект, которым пугают ныне впечатлительных граждан, в нашей госохране памятников давно победил. Все малиново, все фиолетово...
Если кто-то думает, что это какой-то локальный орловский госохранный вывих, можем напомнить наш ноябрьский материал 2017 года, в котором мы интересовались, зачем это Департамент культурного наследия Москвы утвердил предмет охраны дома Сухово-Кобылина на Страстном бульваре, 9, если весь город знает, что подлинный дом-памятник был снесен еще в 1997 году и заменен «новоделом», даже внешне от него отличающимся? Ответ Мосгорнаследия был примерно таким же: дом числится в реестре и потому должен иметь весь комплект положенных документов...
2003. Пропал дом
Что же касается сноса исторического дома по улице Ленина, 17, в Орле, который в городе называли «Домом учителя», – это факт общеизвестный. О нем в 2010 году писала даже правительственная «Российская газета» – в обзоре других случаев гибели наследия:
«Список утраченного пугает. Большую часть своего исторического наследия Орел потерял в последние десять лет... В случае с Домом учителя реконструкция привела к непоправимому – он был "случайно" снесен, и на его месте вырос современный торговый центр. Напрасно местная интеллигенция стояла тогда в пикетах, напоминая властям, что Дом учителя уцелел даже в Отечественную войну... По этому поводу прошло расследование, факт нарушения закона был установлен, но виновных не нашли. А потом и вовсе закрыли дело за давностью лет.
Та же история произошла с Домом Бахтина – всемирно известного философа. Его снесли, выстроили элитную гостиницу, а причастность Бахтина к этому месту использовали в качестве рекламного трюка... По такому сценарию Орел и растратил свое наследие. Бизнесмену достаточно "отсидеться" 2-3 года, и за снос памятников или незаконное строительство на заповедной земле он уже не в ответе». И т.д.
Орловские СМИ обмолвились, что построенное на месте снесенного памятника архитектуры современное здание по улице Ленина, 17, где располагается ТЦ «Малиновая вода», принадлежало фирме внука экс-губернатора Орловщины Егора Строева – Александра Рогачева.
Историю уничтожения Дома учителя в Орле мы также можем проследить по публикациям прошлых лет – бумага не только все терпит, но и многое хранит.
Как сообщалось, в декабре 2002 года мэр Орла Василий Уваров письменно обратился в областной Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры с предложением об исключении Дома учителя из числа охраняемых памятников. Получил отказ за подписью и.о. директора НПЦ Сергея Кузнецова. Теперь дословная цитата из орловской прессы 2003 года: «Конечно же, так совпало, что после такого ответа С. Кузнецов больше не руководит НПЦ, там другой человек, который в составе комиссии уже рекомендовал снести памятник».
24 марта 2003 года мэр Уваров разрешил проведение работ по сносу «аварийных построек» Дома учителя, который и был уничтожен 12 июня, в День России. Та же участь вскоре постигла дом Бахтина.
Замгубернатора по строительству Александр Кисляков оправдывал этот откровенный и незаконный вандализм в орловской прессе: «Считаю, что решение по дому № 17 (бывший Дом учителя) принято абсолютно правильно. Скоро по этому адресу будет воздвигнуто одно из красивейших зданий Орла, которое станет доминантой всего архитектурного ансамбля».
Орловчане двадцать лет назад жаловались в прокуратуру, горсовет решал направить все материалы в Минкультуры России «с целью привлечения к ответственности виновных в нарушении законодательства, проведения экспертизы и согласования проекта застройки на месте снесенных памятников»... Финал нам известен: фотография новостроя в Едином госреестре памятников на сайте Минкультуры.
По данным орловской печати, «Дом учителя» впервые был отмечен на плане Орла в XVIII веке как каменный дом секретаря Данилы Антонова. В 1892 году здание надстроили вторым этажом. Внутри дома был разбит зимний сад с сиренью, ананасами, лимонами и пальмами. Здание пострадало в годы Великой Отечественной войны и было перестроено под драмтеатр. В нем появились зал со сценой и помещение для театральной машинерии.
Историческое фото: из книги А.Ю. Сарана «Застройка старого Орла» (Орел, 2023)