Уничтожение как одержимость: момент истины в Кольчугине

В Кольчугине Владимирской области борьба жителей за сохранение уникального терема с камином заставила высказаться городских руководителей и – тут как раз случай из серии «молчание - золото».

Конечно, сразу было понятно, что упорство в сносе сохранного особняка для стройки стадиона – это отклонение от нормальной логики вещей как минимум. Но после комментариев чиновников для прессы за город Кольчугино становится страшно.

В местной «Комсомольской правде» появилась статья Алексея Котмышева с попыткой анализа ситуации со всех сторон с параллельной конкретной дезинформацией, которая – видимо - должна поумерить пыл людей. Обычно такие материалы называют «вбросами».

Во-первых, в статье сообщается – в интонации «совсекретно» - что «Наш источник в администрации Владимирской области уточнил, что решение о включении здания в областной перечень памятников архитектуры должно исходить от администрации Кольчугинского района. Именно она должна подать соответствующую заявку в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия. Однако пока такого заявления в инспекцию не поступало».

Это абсолютная неправда: упоминаемый источник либо не знаком, либо делает вид, что не знаком с законодательством о наследии, согласно которому подать заявку на выявление объекта культурного наследия может любой желающий гражданин РФ. Нам, честно говоря, слабо верится, что в администрации богатейшей памятниками архитектуры области не в курсе того, как работает система в этом вопросе. Так что либо журналиста Алексея Котмышева ввели в заблуждение нарочно, либо никакого источника и нет вовсе, а просто надо было протолкнуть в общественное сознание мысль о безнадежности ситуации.

Но это все еще мелочи по сравнению с комментарием (и это - во-вторых), который дает в этом же материале – не кто-нибудь, а руководитель управления образования районной администрации Елена Тымчук.

Слова государственного чиновника свидетельствуют не только о незнании федеральных законов, а о полнейшей профнепригодности:

- Заявку никто не подаст, потому что кроме голландской печи, которую краеведы уже сняли и поместили в городской музей, там ничего больше нет. Что касается места под размещение спортивной площадки, то другого на территории школы не имеется. То место, о котором говорят родители, будет использовано под пристройку. Здание не сохранится в любом случае. Ведь даже если решать вопрос о его сохранении, как объекта культурного наследия, необходимого финансирования не будет. У нас есть соответствующий опыт — две школы являются объектами культурного наследия, и в школе №6 мы 15 лет решали вопрос ее капитального ремонта, не могли это согласовать, и только сейчас выходим на реставрацию. Это огромный труд, а здесь речь идет о фактически «нежилом» доме, - объясняет Елена Тымчук.

Удивительно, что подобные сентенции выдает представитель интеллигенции Владимирской области, представитель сферы образования. Чему такие люди учат детей?

Елена Тымчук является специалистом в области архитектуры и реставрации – если делает вывод о том, что есть, а чего нет ценного в доме? По ее логике - половину памятников нашей страны надо снести, а уж после войны не имело смысл восстанавливать Великий Новгород и пригороды Петербурга: там не было ничего ценного, одни головешки.

И смех – и грех.

Дальше – больше. Елена Тымчук не остановилась в своих откровениях.

Она упоминает  имеющийся у нее «соответствующий опыт» - конечно же – негативный. Но возникает вопрос: в том, что вы и ваша команда не справляетесь, не можете найти решения, не в курсе опыта других городов – разве памятники виноваты? Разве они должны соответствовать вашему опыту, а не наоборот? Если у вас не получается, может, дать возможность другим попытаться? Или как минимум спросить совета или хотя бы посмотреть, как с аналогичными ситуациями справляются в других регионах?

Но – нет, решили так решили, нет здания – нет проблемы. Команда Кольчугино демонстрирует полную профнепригодность, ибо по логике их действий – все неудобное и требующее нестандартного подхода, а это обычно и есть историческая архитектура, надо снести. Во подобное сохранение исторической памяти - видимо - считается адекватным:

Фото: Самая любимая жителями и ценная часть особняка - камин - был на днях просто выломан с целью размещения в музее

Очевидно, что чиновник от образования озвучивает точку зрения, которая созрела в недрах администрации города, которая готовится «на ура» завершить Год культурного наследия.