Зона Иоанна Богослова

Церковь Иоанна Богослова на Ишне под Ростовом Великим после резонансного февральского конкурса на консервационно-противоаварийные работы снова оказалась в центре внимания – профессионального и не очень. Понятие профессионализма в отношении культурного наследия нынче размыто так, что берега не разберешь. И вот – очередное доказательство. На сайте Департамента государственной охраны объектов культурного наследия Ярославской области для общественного обсуждения вывешен «Акт ГИКЭ проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Иоанна Богослова на Ишне (деревянная)», 1687 г., расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с.п. Ишня, с. Богослов, д. 5». 

Его авторы – межрегиональная команда экспертов из Москвы и почему-то Волгограда: Наталия Плащенкова, Людмила Тудоси и Виктор Тихонов – одиозная фигура, неоднократно появляющуюся на нашем сайте в связи с урезанием  зон охраны Мамаева кургана в Волгограде и выводом памятников из реестра в Томске.

У церкви на Ишне не было охранных зон, но в 1992 году был сделан проект зон охраны на все село. Его положили в архив и не утвердили. Как результат – за 30 лет село потеряло значительную часть своей подлинной исторической среды. Ну а архивным делом воспользовались разработчики нового ПЗО, не упоминая фамилии своих предшественников. ПЗО сделано для церкви, не для всего села. Охраняемые территории значительно порезаны и сокращены.

Возможно, под уже запланированную стройку. Возможно, просто так …

Но такой - даже просто на бумаге - разрыв неразрывного, села и храма, выглядит не очень обнадеживающим. 

Свои возражения на экспертизу и проект представил Александр Гаврилович Мельник - заведующий архитектурным отделом Государственного музея-заповедника «Ростовский кремль». Он отправил их в Департамент в порядке общественного обсуждения. Ну а мы публикуем их также на нашем сайте, так как у «Хранителей Наследия» волей-неволей формируется летопись жизни храма за последние 7 лет…

***

- Настоящий Акт выставлен на общественное обсуждение под двумя названиями: на сайте Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (ДОКН) – «Акт ГИКЭ и ПЗО церковь Иоанна Богослова на Ишне», в самом документе – «Акт <...> экспертизы проекта зон охраны <...>». Таким образом, фактически на обсуждение представлены два разных документа, соединенные в один:

1) Акт экспертизы

2) Проект зон охраны (ПЗО).

Он выполнен Обществом с ограниченной ответственностью «Волжанка-ГЕО», творческим коллективом в составе директора (он же – кадастровый инженер) Д.В. Чиркова, архитекторов Е.В. Елисеевой и Л.Г. Школьниковой, нормоконтроль осуществляла В.Н. Смолина. Работа производилась по заказу Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области, госконтракт № 1-21ЭА (шифр 03-1-21ЭА-НИ).

ПЗО включает в себя три зоны охраны для объекта:

1) охранная зона (индекс зоны – ОЗ),

2) зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (индекс зоны – ЗРЗ).

3) зона охраняемого природного ландшафта (индекс зоны – ЗОПЛ).

Согласно техническому заданию, в ПЗО должны были быть представлены «материалы историко-культурных исследований, содержащие историко-градостроительную справку с анализом градостроительной и природной среды территории исследования; историческую справку по объекту культурного наследия и прилегающей территории, выписки из архивных и библиографических источников» (с. 29). В ПЗО имеются историческая справка о церкви Иоанна Богослова на Ишне (1.1. «Церковь Иоанна Богослова на Ишне (деревянная)» – краткая историческая справка, с. 113–117) и историческая справка о селе Богослов (1.4. Краткий исторический очерк села Богослов, с. 129–130), в котором находится этот памятник.

Эти тексты авторы ПЗО представили как свои собственные. На самом же деле данные тексты написал я. Как они попали в руки авторов проекта, мне не известно. Ясно только, что авторы ПЗО присвоили их и опубликовали без моего согласия как свои. Это явный плагиат.

Кроме того, авторы ПЗО не представили «выписки из архивных и библиографических источников».

Уже одно это свидетельствует о низком уровне всего проекта. Но этого мало.

Село Богослов авторы ПЗО разделили на две зоны:

1) охранную зону – ОЗ-1(I),

2) зону регулирования застройки и хозяйственной деятельности – ЗРЗ-1(I).

По этому селу они представили, как уже говорилось выше, мою историческую справку, испортив ее отсечением справочного аппарата, и фотографии его домов. В зону регулирования застройки авторы проекта включили также деревню Чупрониху [ЗРЗ-1(II)] и Юрьевскую слободу [ЗРЗ-1(III)]. Однако никаких историко-архивных исследований и фотофиксации зданий этих поселений они не представили.

Таким образом, включение Чупронихи и Юрьевской слободы в зону регулируемой застройки и хозяйственной деятельности оказалось вообще никак не обосновано.

Устранив справочный аппарат из моей статьи о селе Богослов, авторы ПЗО лишили экспертов возможности проверить достоверность изложенной в ней информации. Характерно, что эксперты не озаботились этой проблемой.

Следовательно, важная часть технического задания авторами ПЗО не была выполнена. Вопрос – как это могло укрыться от сотрудников ДОКН и экспертов – остается открытым.

Должным образом не обоснованы и границы охранной зоны памятника, и зоны охраняемого природного ландшафта.

В ПЗО авторы упоминают проект охранной зоны исторического села Богослов, осуществленный мной и коллегами из Ростовского музея-заповедника в 1992 году. Основная часть того проекта была выполнена мной, о чем свидетельствуют опубликованные в обсуждаемом ПЗО фотографии чертежей (с. 131, 140). Но мое имя в ПЗО не упоминается, что не случайно, поскольку именно из моего проекта авторы ПЗО извлекли историческую справку о селе Богослов.

По сравнению с моим проектом зона охраняемого ландшафта ПЗО неоправданно сужена с юго-западной и южной сторон. Между тем церковь Иоанна Богослова хорошо видна, то есть на нее открываются «ценные виды» не только с железной дороги и Ярославского шоссе, но и с шоссе М-8, особенно с его моста через реку Ишню. «Ценные виды» на церковь открываются также с дороги, пролегающей между селениями Пужбол и Поддыбье, как и показано в моем проекте.

В ПЗО в положительном плане цитируется проект реставрации церкви авторства Б.Д. Лурье, но материалы Научно-методического совета при Министерстве культуры Российской федерации, на котором этот проект был обсужден и отвергнут, замалчиваются.

Подводя итог, можно сказать, что «Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Иоанна Богослова на Ишне (деревянная)», 1687 г., расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с. п. Ишня, с. Богослов, д. 5», представленный Обществом с ограниченной ответственностью «Волжанка-ГЕО», выполнен на крайне низком научно-методическом уровне и должен быть отвергнут.

Акт ГИКЭ, в котором этот проект одобрен, соответственно следует характеризовать как выполненный неудовлетворительно.