Юбилейный снос по-вятски

Юбилейный снос по-вятски

30.03.2024
Юбилейный снос по-вятски

Как говаривал классик, все счастливые города похожи друг на друга, а каждый несчастливый несчастлив по-своему. Все смешалось в вятском доме Якимовой, и он погиб.

Читатели нашей саги о сносе дома Соловьева в Калуге поделились информацией об уничтожении дома крестьянки Прасковьи Якимовой в Кирове (ул. Герцена, 30), случившемся несколькими днями ранее, 21 марта 2024 года.

Финал жизни исторического дома в Вятке оказался таким же печальным, как в Калуге, а вот инструментарий был иным – с участием городской администрации и судебных органов.

Прежде чем рассказать эту историю, констатируем очевидное-невероятное: в те самые дни, когда Президент России поддерживает разнообразные проекты по восстановлению исторических памятников и даже провозглашает 20-летнюю госпрограмму сохранения культурного наследия нашей страны, в различных регионах хладнокровно уничтожают ценные исторические здания, искусственно лишенные охранного статуса. Это происходит регулярно и повсеместно: в последней декаде марта, например, «отличились» не только Вятка и Калуга, но и Екатеринбург, где 21 марта доломали усадьбу Беленкова, снос которой растянулся на 10 лет.

Фабулу сноса дома Якимовой в Кирове, который был построен в 1906 году и славился уникальным сочетанием двух видов вятских наличников – лепных в нижнем каменном этаже и резных в верхнем деревянном – изложил «Том Сойер Фест на Вятке»

vyat1.jpg

«Таких больше в городе нет. И, видимо, не будет. Хронология событий.

В 2023 г. ему был вынесен приговор. Вскоре после этого Общественный совет при Управлении по охране ОКН принял решение о ценности дома и просил главу города пересмотреть решение,но получил отказ. <...>

Общественник Макс Копылов начал подготовку инвестпаспорта и нашел в Москве инвестора, готового его приобрести.

Январь 2024. Регина Погудина подала заявление на выявление дома как ОКН (это могло отменить решение суда о его сносе). <...>

Март – нами в администрацию города подано предложение с историческими обоснованиями о включении дома в историческое поселение «Хлынов-Вятка-Киров".

20 марта Регина Погудина сделала пост с обращением к губернатору и главе города, чтобы на время рассмотрения заявления о включении дома в список ОКН снос был отложен.

20 марта вечером администрация дала обещание, что отложит снос до апреля, чтобы дать возможность общественникам снять декоративные элементы.

21 марта утром дом снесен, хотя в очереди на снос он стоял третьим... От наличников осталась куча досок. <...>

Он был действительно ценен для города, и были люди, готовые его восстановить. Почему этого не произошло, вопрос к тем, кто принимает решения».

Вятский эксперт Дмитрий Журавлев добавляет

«Еще одной частицей старой Вятки меньше. И вроде бы все привычно уже – старый дом в эксплуатации без ремонта довели до предаварийного состояния, выдержали без консервации до уже аварийного состояния, потом включили в план на снос и снесли.

К сожалению, привычно. Если бы не несколько но:

1. Были конкретные заинтересованные инвесторы, планировавшие выкупить здание под восстановление, обсуждающие и прорабатывающие планы с администрацией.

Я даже с ними имел чуть более месяца назад предметный разговор о проведении обследования дома для его восстановления. Ждали решения администрации.

Ответа отрицательного не получили. Получили неожиданный снос.

2. Объект не является ОКН, хоть и входит в градоформирующую средовую застройку. Заявление на признание дома выявленным объектом культурного наследия было подготовлено и направлено в соответствующие органы – а перед этим проделана большая работа с архивами для исторической справки.

Не потому ли резко так снос ускорили? <...>

Ситуация крайне неприятная.

И не в предметной картинке (ладно бы, если только про дом речь шла). За предметной картинкой (между строк) четкий получается сигнал – люди, принимающие решения, показывают, что с ними нельзя договариваться. Что не готовы они искать решения и доводить их до конца. Что за многочисленными разговорами и словами не стоит ничего твердого».

vyat2.jpg

Вячеслав Симаков, глава администрации города Кирова, попробовал объясниться с горожанами: 

«Хочу внести ясность в ситуацию со сносом аварийного дома на ул. Герцена, 30.

Дом не входит в список объектов культурного наследия, полностью расселен. Его снос был запланирован еще на 2023 год, но из-за судебных тяжб с собственником демонтаж здания был отсрочен. Администрация Кирова обращалась в суд за изъятием жилого помещения, собственник подал встречный иск, в итоге в июле 2023 года арбитражный суд обязал администрацию снести дом. Мы не можем не выполнить решение суда!

За последние годы конструкции дома № 30 по ул. Герцена утратили надежность и могли в любой момент обрушиться, из-за чего объект представлял опасность для горожан.

Напомню, что в прошлом году из-за сильного ветра от этого дома отлетела часть деревянных конструкций. Кроме того, из-за снега обрушилась крыша. Мы получили массу жалоб от кировчан на то, что здание представляет угрозу для жизни и здоровья людей».

Сити-менеджер опубликовал в соцсети и решение Первомайского райсуда города Кирова от 4 июля 2023 года. Из него следует, что администрация города Кирова обратилась в суд с иском к некоему А.В. Кочкину, владевшему долей собственности в доме Якимовой, об изъятии у него этой доли «путем выкупа». Гражданин Кочкин подал встречный иск о сносе дома, причем указывал, что сам он со сносом согласен, но на свой страх и риск производить его считает противозаконным, а вот администрация-де снос не производит. Суд в иске администрации отказал, а встречный иск гражданина Кочкина о сносе удовлетворил. И обязал администрацию Кирова его снести.

Никаких сведений об обжаловании этого решения глава городской администрации Симаков в своем посте не привел.

Приговор был приведен в исполнение.

Между тем местная печать цитирует январское заявление сити-менеджера Симакова:

«Изначально мне говорили, что мы не можем никаким другим образом предоставить это здание в связи с тем, что расселение производилось, мы должны его сносить и в дальнейшем уже вовлекать земельный участок в оборот. Но разобравшись с «нормативкой», мы видим, что данный дом расселялся за счет средств федерального бюджета до 2017 года, и тогда такое требование не распространялось. А все, что происходило после этого, происходило за счет местного бюджета, поэтому мы сейчас рассматриваем сохранение этого дома. Мы сейчас, наверное, отменим документ о его сносе, еще раз проговорим со всеми заинтересованными лицами и, скорее всего, проведем оценку и выставим здание на торги. Его как раз можно будет реконструировать в рамках существующей застройки».

Результат мы знаем – как дошло до дела, никто, кроме градозащитников, дом не пытался спасти. Какая, спрашивается, общественная польза в таком поведении властей, в таких решениях судов?

P.S. 

Кстати, в июне 2024 года будет торжественно отмечаться 650-летие Хлынова-Вятки-Кирова. Праздновать большую историческую дату и одновременно зачищать город от истории? Видимо, легко.

Те же исторические дома, от которых избавиться пока не удалось, в Вятке придумали маскировать красочными баннерами – чтобы праздник не портили.

Эту идею обнародовали еще в июне 2023 года, когда на заседании юбилейного оргкомитета выяснилось, что собственники 53 объектов культурного наследия не собираются проводить работы по их сохранению, а те, что собираются, могут не успеть к юбилею. Тогда-то губернатор Александр Соколов посоветовал: «на дома, где будет долгие и трудоемкий ремонт, стоит ставить красивые нарисованные баннеры».

Первый заместитель председателя правительства Кировской области Дмитрий Курдюмов поддержал: «Хорошо, что готовится передача части объектов в льготную аренду. По условиям работы надо провести до 1 июля 2024 года – к этому надо стремиться. Но если это условие является ограничивающим фактором для потенциальных инвесторов, может быть, стоит рассмотреть (наравне с проведением ремонта) вопрос устройства фасадной сетки, которая бы отражала здание и прикрывала его неприглядный вид? Тогда, возможно, инвесторы были бы больше заинтересованы?»

А в марте 2024 года уже знакомый нам сити-менеджер Вячеслав Симаков признавал, что объекты культурного наследия, «которые обрели новых владельцев», не будут отремонтированы к юбилею Вятки. Назывались в этой связи флигель усадьбы Ездакова, городская усадьба Лебедева (два здания), дом архитектора Чарушина, «Китайский домик» на Орловской улице.

И здесь прозвучал тот же рецепт: «Если не успевают процедурно, то заказывают баннер, который закрывает фасад. На баннере будет изображение объекта в том виде, каким он станет после реставрации».

Вот такое оно, современное вятское декоративное искусство.

Досье (по материалам сайта «Деревянное кружево Вятки»). 

Дом крестьянки Прасковьи Ефимовой на бывшей Копанской улице был одним из последних образцов исторической застройки ее южной стороны. «Дом полукаменный в два этажа с подвальным жильем» был построен в 1906 году. В 1913 году к нему добавился двухэтажный флигель: в нижнем этаже хозяйка жила с семьей, а верхний сдавала квартирантам. В доме в начала ХХ века помещалась популярная среди жителей Вятки пивная (затем ресторан Вакано) с бильярдной. Флигель был снесен в 1990-е годы, а дом, пострадавший от пожара, продержался до 2024-го.

Фото: «Том Сойер Фест на Вятке»

На главную